Когда я учился в институте (это было ещё при Советской власти), то был знаком с неким нег.ом, звали его Зульфикар. Этот Зульфикар учился так себе на троечки. Но ему можно было над учебниками не пыхтеть: он, в отличие от нас (а большинство из нашего потока были детьми рабочих и крестьян) являлся наследным принцем какого-то богатого африканского племени (я вообще не понимаю, накой ему надо было советское высшее образование? Страусов со слонами по прериям можно и без высшего гонять, и вообще без образования. Главное, чтобы копьё имелось. И лук со стрелами).
Но вот что он за время учёбы освоил в совершенстве — жрать водку. В этом великолепном искусстве он ничуть не уступал нашим ваням, петям и витям. В обще, молодец. Хоть чему-то научился.
К чему я о нём, красавце загоретом, вспомнил?
Поэтому у меня вопрос к этой Нюре: горЫлки- то хватило? Не пришлось ли второй раз бегать в ближайший шинок? Почему именно горЫлки? А вот почему:
Так что именно горЫлка. Так бегали или нет? Интересный вопрос!
Алексей КУРГАНОВ