Давеча посмотрели эту загадочную документалку с интервью и размышлениями актёров. И если бы не один – ключевой для понимания! – нюанс, можно было бы даже оценить фильм положительно.
Положительные стороны
Документалка – неплохая. Фанатам поттерианы будет приятно вновь увидеть любимых актёров, узнать закулисье и случаи со съёмок. Смотреть приятно. Особенно порадовали два актёра.
Внезапно, яркая игра Джейсона Айзекса обусловлена тем, что он хотел играть профессора Люпина. А дополнительные пробы на Люциуса были сыграны им «через силу» – и такая манера подачи идеально легла на задуманный режиссёром образ.
И часть с Хеленой Бонем-Картер – великолепная. Буквально, это была чуть ли не единственная актриса, дубли с которой никогда не повторяли один другой: она могла самостоятельно менять текст, экспериментируя для большего попадания в образ. И это прекрасно!
Лицемерный ужас
Однако! У меня этот фильм вызывает искреннее отвращение. Потому что продюсеры поделки «Гарри Поттер 20 лет спустя: Возвращение в Хогвартс» (2022) постарались максимально дистанцироваться от Джоан Роулинг. Мол, кинофраншиза, игры и вот это всё – одно, а вот книги – это что-то максимально далёкое.
Но буквально в первые минуты документалки о фильме зрителям по ушам ездят тезисами в духе «без Роулинг фильма не было бы»:
- режиссёр первых фильмов Крис Коламбус — согласился снимать, вдохновившись прочтением книг;
- видение Коламбуса было продиктовано текстом — и Роулинг подтвердила, что именно так всё и видела, давая добро на съёмки;
- отбор актёров — производился при непосредственном участии Роулинг;
- написание сценария и отыгрыш актёров — тоже при участии писательницы;
- приход актёров — вдохновились «гениальными текстами» и т. п.
В фильме проговаривается, что именно Джоан Роулинг создавал фильмы о Гарри Поттере такими, какими они стали. Из-за чего кампания травли писательницы в последние 2-3 года кажется особенно омерзительной. Особенно с учётом того, как держатели прав либо игнорировали данное событие, либо (косвенно или напрямую) обвиняя маму вселенной о юном волшебнике. И нежелание приглашать её для съёмок – тому подтверждение.
К слову, вставки с интервью 2019 года выглядят максимально убого. Если оригинальная картинка – чёткая, яркая и насыщенная, в тёплых тонах, вставки с Роулинг с каким-то тошнотворным серым фильтром, блёклые и невзрачные. И нет ассоциации с архивными съёмками, это больше напоминает попытку выставить оригинал – пыльным и лишним.
Трогательное разочарование
От меня документалка получила 6 баллов из 10 на «Кинопоиске». Но тут стоит разделять, насколько вы вовлечены в споры вокруг личных взглядов Роулинг на социальную повестку. Условно, можно разделить восприятие фильма:
- как документальный фильм — красивый подарок для поклонников, заслуживающий 8+ баллов;
- как попытка дистанцироваться от автора книг — отвратительное паразитирование на чужом произведении.
Интересный контент, в котором, к сожалению, Джоан не приняла участие. Но глянуть можно, как и любые другие посиделки любимых актёров в духе капустников.
Так что если хотите ещё разок окунуться в киношного «Гарри Поттера» – смело смотрите!
#гарри поттер 20 лет спустя #2022 #Джоан роулинг #документальное кино #обзор