В феврале 2014 года в городе Екатеринбурге состоялась конференция «Никто не забыт и ничто не забыто», посвященная 55-летию со дня гибели группы Игоря Дятлова. Почтить память туристов собрались люди довольно известные в кругах исследователей этого загадочного дела. На стульях в зале Уральского федерального университета расположились заядлые туристы, ровесники дятловцев. Конечно же были приглашены представители «Фонда памяти группы Дятлова», в том числе его председатель Юрий Кунцевич, а также писатели, имеющие свои версии случившегося на горе Холатчахль.
Один из ораторов
Александр Соханский провел свое личное расследование возможных причин трагедии. Этот человек, имея огромный опыт в охране труда и расследовании несчастных случаев на производстве, на основе материалов дела и воспоминаниях поисковиков выдвинул свою версию о причинах гибели туристов. Причина эта, по его мнению, оказалась крайне простой и вызвала неподдельный интерес у собравшихся.
Набившие оскомину лавина, НЛО и ракета
Прошло уже 55 лет с тех пор как девять ребят из группы Дятлова отправились в свой последний поход. За эти годы версий было придумано много, но в общем и целом сложилось несколько основных. Именно они в очередной раз были озвучены участниками конференции. Зрители в зале откровенно скучали.
Одним из первых выступал Александр Кошкин, который множество раз бывал на перевале Дятлова. И как только он заговорил о том, что палатка находилась вовсе не там, где принято считать, из зала послышались недовольные возгласы - ну вот опять он за свое. Закончить свой доклад Кошкину, в итоге, не удалось.
Выступающий следом журналист Валентин Якименко сообщил с трибуны, что туристов никто не убивал. Этот факт подтверждает записная книжка, найденная в руке Золотарева. Ну, какой убийца оставит жертве блокнот? Это было бы странно. Все одобрительно закивали головами.
Далее на трибуну с хмурым видом вышел Юрий Якимов. Вот уже много лет он настаивает на том, что группа туристов погибла из-за вторжения на гору Холатчахль враждебного НЛО. Негативная реакция знатоков по делу Дятлова не заставила себя ждать. Версия об инопланетном терроре не вызвала доверия публики.
Классическая версия о сходе лавины была представлена Евгением Буяновым. Но и ее тоже зал встретил в штыки. Никто не хотел верить в такую «банальщину».
Конференция тянулась вяло, и никто уже не ожидал услышать ничего нового. Но тут настала очередь эксперта в охране труда Александра Соханского, впервые выступавшего экспертом по дятловскому делу.
Версия Соханского
- На основе изученных мною материалов дела, используя свои многолетние знания об ошибках и правилах охраны труда на промышленных предприятиях, я сделал предположение, что группа Дятлова отравилась угарным газом, который исходил из печи, – начал Соханский, - вероятнее всего она не была исправна, может быть прогорела или деформировалась. Этому свидетельствует ремнабор, проволока, жесть и шурупы, которые ребята взяли с собой.
Версия об отравлении угарным газом пришла Соханскому еще и потому, что однажды он сам испытал, что это такое. Странное поведение, внезапное выбегание в одних носках из палатки в ночь и стужу вполне вписывается в поведение отравленного человека.
Конференция оживилась. В течении своего выступления Соханский предоставлял доказательства на заранее приготовленных слайдах. И вдруг все задумались, показания о положении печи в палатке были вовсе не так однозначны, как кажется. Эксперты по делу погибших туристов отнеслись к версии Соханского со всей серьезностью. Более подробно я расскажу о ней в следующей статье.
А что вы думаете по этому поводу? Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках просьба сообщить автору