Анатолий Луначарский – одна из самых неоднозначных фигур в советской истории. Казалось бы, осталось огромное количество письменных воспоминаний, свидетельств, фотографий и, конечно же, задокументированных речей и литературных трудов самого наркома. Почему же исследователи до сих пор колеблются, рассуждая о личности Луначарского?
«Тлетворное начало» дореволюционного образования
Настоящим отцом Анатолия был статский советник Александр Иванович Антонов. Однако Василий Федорович Луначарский поступил благородно: не стал разводиться с неверной супругой, а незаконнорожденному ребенку дал свою фамилию. Несмотря на это, радикально настроенный Антонов оказал весьма заметное влияние на формирование взглядов мальчика.
Будучи учеником седьмого класса одной из киевских мужских гимназий, Анатолий пристрастился к «настоящей политической деятельности». Вместе с единомышленниками подросток вел пропагандистскую работу среди рабочих железнодорожного депо, а руководил этой «парторганизацией» его однокашник.
Луначарский отличался необыкновенной любознательностью и поистине выдающимися способностями, однако, по его словам, «весьма небрежно относился к гимназической программе, считая все исходящее из нее тлетворным началом и негодной попыткой царского правительства овладеть моей душой и наполнить ее вредным для меня содержанием». Преподаватели считали талантливого ученика обыкновенным лентяем.
Первые игры в политику закончились разгоном организации, и Луначарский отправился в Цюрих, получать дальнейшее образование. Его потрясающая эрудиция и ораторский дар сочетались с фанатической преданностью «левым» идеям, поэтому после возвращения на родину о размеренной жизни не могло идти и речи. Начиная с 1996 года Анатолий ведет активную политическую работу сперва в Киеве, а затем и в Москве. Естественно, вскоре его арестовали, но восьмимесячная отсидка в одиночной камере «Таганки» даже доставила узнику удовольствие: времени на чтение было предостаточно. Из тюрьмы неугомонный революционер отправился в северную губернию – отбывать ссылку.
Незаурядный ум и эрудиция советского наркома
Сразу после Октябрьского переворота он занял пост наркома просвещения и пребывал на нем до конца 20-х. Основным направлением его деятельности было налаживание контактов с оставшимися в живых и не уехавшими в эмиграцию представителями дореволюционной интеллигенции. Сделать их сторонниками советской власти было очень нелегко, почти невозможно, но Луначарский справлялся с задачей блестяще. Образованность, эрудиция, незаурядный ум и природное обаяние настолько подкупали бывших «буржуев», что многие из них добровольно соглашались служить Советам.
Казалось, этот фанатик большевизма был способен улестить любого. Недаром писатель Леонид Андреев отмечал, что «Луначарский со своим лисьим хвостом страшнее и хуже всех других…» Андреев, скончавшийся в 1919 году, мог судить лишь о начальном этапе постреволюционной деятельности наркома. К тому же он ненавидел всю «свирепую свору» – большевистских радикалов, уничтожавших или изгонявших из России самых образованных людей. Нужно сказать, Леонид Николаевич был не совсем справедлив по отношению к Анатолию Васильевичу. Нарком вовсе не заслуживал, чтобы на него повесили ярлык «недалекого и пошлого» человека.
Сталин не зря ненавидел наркома народного просвещения всей душой. Луначарский во всех вопросах придерживался ленинской позиции и свободно высказывал свою точку зрения. Проживи он подольше, Иосиф Виссарионович, скорее всего, расправился бы с ним. Но до глобальных «чисток» партийных рядов нарком просто не дожил. К тому же он стоял у самых истоков революционного движения, и вот так запросто убрать его с дороги Сталин не мог. Что касается Ленина, то он неоднократно устраивал Луначарскому выволочки за «краснобайство» и «мягкотелость», но доверить дело народного образования было реально больше некому.
«Прослыть виновником безобразий – ужасно»
Несмотря на свою беспредельную преданность идеалам большевизма, Луначарский никогда не был слепым исполнителем приказов. Разве можно без уважения читать следующее высказывание наркома: «Погибнуть за нашу программу – достойно. Но прослыть виновником безобразий и насилий –ужасно». Да, многие упрекали Анатолия Васильевича в самодовольстве, от которого он, по выражению Корнея Чуковского, просто-таки «лоснился». Но Луначарский, «источая на всех благодать», делал очень много полезного. Благодаря ему профессора, литераторы, деятели искусства в голодные годы получали спецпайки. Были основаны новые высшие учебные заведения и издательства. Ликвидация в стране неграмотности – всецело заслуга Луначарского. Нарком воспрепятствовал аресту Бунина и стремился спасти от расстрела Гумилева. Когда над последним все-таки была совершена расправа, Анатолий Васильевич плакал и в запале хотел покинуть свой высокий пост.
Конечно, Луначарский вел далеко не пуританский образ жизни. Дружба с масонами и представителями богемы, любовь к сомнительным развлечениям вроде спиритических сеансов, организация вечеринок, больше напоминавших оргии, – все это имело место. Возникает закономерный вопрос: как эти увлечения сочеталось с марксистско-ленинскими идеями и моральным кодексом строителя коммунизма? Как бы то ни было, факт остается фактом: Анатолий Васильевич преуспевал везде.
Особой любовью наркома пользовались хорошенькие балерины. Вся Москва судачила о его связи с Надеждой Надеждиной – впоследствии известным советским балетмейстером и преподавателем. В пору расцвета романа Наде едва исполнилось двадцать, в то время как Анатолию было почти пятьдесят. Еще одной пассией Луначарского была хореограф Инна Чернецкая. Благодаря покровительству наркома она открыла в Москве собственную студию. При всем при этом Луначарский давно и прочно состоял в браке с Наталией Розенель. Жену он никогда не обижал и никому не позволял делать это. Супруга наркома рядилась в бархат и ездила за покупками на правительственной машине. Когда в театре поставили пьесу Луначарского под названием «Бархат и лохмотья», пролетарский поэт Демьян Бедный саркастически заметил:
Ценя в искусстве рублики,
Нарком наш видит цель:
Лохмотья дарит публике,
А бархат – Розенель.
Луначарский и Булгаков
Отдельная тема – отношения Луначарского и Булгакова. Нарком обрушивал на писателя беспощадную критику, называя его творчество «контрреволюционным». И здесь мы сталкиваемся с парадоксом: многие «контрреволюционные» сцены «Мастера и Маргариты» не придуманы, а списаны с реальной жизни... Луначарского. Например, знаменитый бал, устроенный Воландом. Француз Рене Буве, много лет посвятившей исследованию булгаковского творчества, считал, что Михаил Афанасьевич «подсмотрел» идею на вечеринках, регулярно устраиваемых в особняке Луначарского.
Можно представить себе, до какой степени был поражен писатель, увидев, как «богемные» мужчины во фраках мило беседуют с балеринами, на которых не было ничего, кроме туфелек да перьев в волосах. Развратных дам Булгаков окрестил «ведьмами», хотя сам никогда не был скромником и ханжой. Да, на наркомовских вечеринках было от чего испытать шок. Оккультные ритуалы, бесконечная травля пошлых анекдотов и другие подобные развлечения – как говорится, слов из песни не выкинешь. Реве утверждал, что именно Анатолий Васильевич является прототипом Латунского, который «погубил Мастера».
Был и еще один пикантный момент: некоторые подозревали Анатолия Васильевича в нетрадиционной ориентации. Кое-кто открыто называл его…ну в общем вы поняли. Как реагировал Луначарский на подобные выпады, доподлинно неизвестно, но среди самых популярных его постулатов есть такой: человек свободен во всем, в том числе в выборе пола своего партнера.
Кем же он был?
Итак, кем же он был на самом деле, первый советский нарком, призванный просвещать народные массы? «Трусом и чистюлей», как говорил Леонид Андреев, бесстыдником «Лупанарским» (от слова «лупанарий» – непотребный дом в Древнем Риме), как называл его историк Юрий Готье, или человеком, благодаря которому население дореволюционной России, почти на 80% неграмотное, научилось читать и обрело доступ к культурным ценностям?
Наверное, правильным будет признать, что идеальных людей не существует. Вклад Луначарского в дело просвещения действительно велик. Достаточно сказать, что нарком спал не более четырех часов в сутки, поэтому надорвал здоровье и умер, не дожив до шестидесяти лет. Бесконечные заседания, конференции, участие в культурных мероприятиях, разработка школьных реформ, разъезды по провинции… В иной день Луначарский читал по восемь лекций, причем на разные темы! Если прибавить к этому написание литературных трудов, то вообще непонятно, каким образом он выкраивал для отдыха даже эти три-четыре часа. Да, многие нововведения Луначарского не оправдали себя, например, школы-коммуны или наука педология. Но кто сказал, что над разработками современных деятелей (тем же ЕГЭ) не посмеются потомки?
Заключение
В 1929 году, вынужденно уйдя в отставку, Луначарский занял должность руководителя Ученого комитета при Академии наук, но это был чисто формальный пост, не дающий никакого простора для активной деятельности. В конце 1933-го, чувствуя, что вот-вот начнется глобальная «зачистка», Анатолий Васильевич попросился послом в Испанию. Но да Мадрида он не доехал: скончался на одном из курортов Приморских Альп, где остановился для непродолжительного отдыха. Причиной скоропостижной смерти стал сердечный приступ. Прах Луначарского покоится под гранитной плитой в Кремлевской стене.
«Я совсем мало создал для своего свирепого времени. Допустим, я сам ничего не совершил тяжелого. Однако нельзя прятать от себя, что в конце концов отвечу за все» – разве мог написать такие слова «недалекий краснобай?