А вы задавались хоть раз этим вопросом?
Испокон веков на Руси удобряли землю навозом, пахали, возделывали, получали урожаи, но пришёл Миттлайдер, и доказал, что всё не так!
Миттлайдера нам позиционировали, как американского овощевода-революционера, консультанта и эксперта.
Кто же такой доктор Миттлайдер на самом деле, лгун и обманщик, или миссионер, несущий папуасам-овощеводам свет истины, бусы и ленточки?
Он разработал свой революционный метод огородничества, позволяющий получать гигантские урожаи с небольшой площади. Ой, хорошо-то как!
Правда, было и одно условие: необходимо неукоснительно соблюдать все его рекомендации, начиная с грядок и заканчивая удобрениями.
Интересный метод...
Почему же метод у нас не прижился, вернее не вытеснил традиционное огородничество? И ладно бы у нас. Почему же США, падкие на все новые технологии, стремящиеся во что бы то ни стало заполучить к себе перспективных учёных со всего мира, спокойно отпустили выдающегося доктора в «империю зла»?
Почему Миттлайдер насаждал свой метод в 27 странах третьего мира (а большинство стран, в которых он популяризировал свой метод – страны Азии и Африки, исключая, разве что, Россию), а не в США? Ведь это было бы логично?
Информации о Миттлайдере крайне мало, я поделюсь той, что мне известна.
Миттлайдер со своей миссией нагрянул в нашу страну в 90-х. Он материализовался одновременно с Лёней Голубковым, питьевой мочой и заряженной водой в банках. То есть почва для его произрастания, говоря языком аграриев, была подготовлена, унавожена и «закашпирована» достаточно.
Для демонстрации своего метода «доктор» выбрал тульские чернозёмы (Миттлайдеровский центр находится в деревне Заречье Щёкинского района Тульской области).
Мои родители в преддверии грядущей пенсии как раз в 90-х купили участок и с яростью неофитов принялись грызть гранит огородной науки.
Мама записалась в местный клуб садоводов и не пропускала ни одной лекции. Лекции, надо сказать, были полезными, до тех пор, пока не появилась дама, агитирующая за американский продвинутый метод. Так что прорастание метода в мозги садоводов происходило на моих глазах.
Реляции с «полей Миттлайдера» мне больше напоминали известный анекдот про Вовочку и овощи из сада Мичурина.
Перво-наперво в клубе садоводов началась реализация специальных миттлайдеровских семян (тогда я впервые увидела протравленные цветные семечки) по «завышенным» ценам. Видимо, их фасовал сам Джейкоб. Но ничего, покупали.
Одновременно с семенами продавались красочные буклетики с советами «от самого» и его последователей, а так-же, специальные «миттлайдеровские» инструменты: лопата, грабли и тяпка по миттлайдеровским ценам.
Лопата, на поверку, оказалась обычной «американкой». Обман раскрылся значительно позже, когда подобные инструменты хлынули на рынок. Но осадочек остался.
Так мы на практике узнали, что такое маркетинг (купи семена, инструмент, удобрения). Это так, к слову, вернее, к портрету, ибо, единожды солгав…
Почему же революционный метод насаждался в третьих странах, а не в Европе?
Основа метода – узкие грядки и специальные миттлайдеровские удобрительные смеси, которые вносить нужно строго по графику.
К слову сказать, краевой эффект был известен задолго до Миттлайдера, Америки тут он не открыл. Узкими грядками и до него пользовались. Гидропоника (выращивание растений в растворе удобрений) тоже.
В двух словах метод состоит в выращивании растений в узких грядках-корытах, залитых сверх меры удобрениями.
Основных удобрительных смесей – две, секретов в этом нет. Весь ужас – в их количестве. Первую смесь нужно вносить из расчёта 200г на погонный метр грядки (не на квадратный, а на погонный при ширине грядки 45 см)! Получается, на квадратный метр придётся 400 г удобрения. Хорошо, пусть смесь №1 это доломит с борной кислотой. Но тем не менее.
Смесь №2 надо вносить на протяжении всей вегетации из расчёта 50 г на погонный метр миттлайдеровской грядки (100 г на квадратный метр) раз в одну – полторы недели. Если считать, что овощи растут на грядках до середины июля (а многие и дольше сидят), то получается, что за сезон в землю уйдёт минимум 400 г удобрений на квадратный метр.
Вот тут-то и кроется суть.
Понятно, что на таком количестве удобрений (хорошо, пусть сбалансированных) всё будет «переть, как на дрожжах». Но что будет с почвой потом? Через пять, десять лет?
Минеральные удобрения – это палка о двух концах. С одной стороны, они позволяют получить урожай даже на бедных почвах, с другой – разрушают её структуру, превращая в безжизненный субстрат. И отравляют грунтовые воды.
Кто будучи в здравом уме пустит такое на свою землю? Правильно, те страны, где существует проблема голода.
Фермеры, которые реально заботятся о здоровье и плодородии своих пахотных земель, не будут в восторге от подобной «подкормки».
Парадокс в том, что на плодородной земле, при достаточном поливе, уходе и освещённости урожай и без Миттлайдера будет отличным. А на бедных почвах, заправленных удобрениями под завязку тоже будет хороший урожай. Правда другого качества.
В чём выгода? А выгода в том, что благодаря методу отлично продаются сопутствующие товары: инструмент, семена и, главным образом, удобрения. Такой вот двигатель торговли...
«Революционный» метод массово у нас всё-таки не прижился. Видимо, сказалось основательное, ещё советское образование наших дачников времён 90-х. Сумели отряхнуть уши от заморской лапши.
Что дал нам метод Миттлайдера? В плане огородничества - ничего нового. По прошествии времени стало ясно, что доктор Джейкоб - просто ловкий делец, который промчался на Антилопе-гну впереди автопробега и снял самые жирные сливки.
Ну а мы получили бесценный опыт езды по ушам, грабли и начали учиться отделять зёрна истины от маркетинговых плевел.
А вы слышали о методе Миттлайдера? Применяли? Какие результаты получили? Почему отказались?
