В банкротстве как физических, так и юридических лиц очень часто возникают требования, основанные на поручительстве: собственники бизнеса поручаются перед банком за кредиты своих компаний, одна организация из группы компаний поручается за другую перед контрагентом и т. п.
В дальнейшем, когда что-то пошло не так, кредитор пытается взыскать не только с основного должника, но и с поручителя. Однако, у любого поручителя есть один проверенный и надежный способ «отбить» такие требования. Этот способ связан со истечением срока поручительства. И именно на это условие договора поручительства надо внимательно смотреть юристам, которые защищают поручителей от исков о взыскании.
В рассматриваемом деле Верховный Суд разбирал именно этот аспект поручительства. Группа компаний поручилась за основного должника по договорам поставки. Кредитор в последующем получил судебное решение о взыскании суммы неотработанного аванса с поручителей. Конкурсные кредиторы одного из поручителей, который позднее был признан банкротом, попытались оспорить это решение в апелляции, но безуспешно.
В итоге, дело попало в Верховный Суд, который напомнил нижестоящим судам, что если в договоре не установлен срок, на который давалось поручительство, то этот срок должен определяться в соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ и истекать через год после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Проблема всех подобных споров в том, что стороны часто формулируют условие о срок поручительства некорректно, способами, которые не позволяют установить точное исчисление этого срока или момента, с которого подлежит отсчету годичный срок (предусмотренный п. 6 ст. 367 ГК РФ). В рассматриваемом споре условие договора поручительства о сроке его действия было сформулировано как «до момента фактического исполнения основного обязательства».
Кредитор настаивал, что срок поручительства не истек, поскольку ответчик (основная компания, заключившая договор поставки) не исполнил договор и не вернул в связи с этим оплаченный ему аванс.
Однако, Верховный Суд встал на сторону поручителей и указал на ошибку: указанное выше условие _не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. Если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определен, либо этот срок определен моментом востребования, то кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства._
Решения судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение со следующей «инструкцией» от высшей инстанции: _При новом рассмотрении суду следует установить даты исполнения обязательств по поставке леса и оказанию экспедиторских услуг по каждому из договоров, за исполнение которых поручалось общество "ЛогистикЛес", исчислить от них годичный срок для определения дат прекращения действия поручительств и сопоставить полученные даты с датой обращения Компании Групп БМ в суд с иском к обществу "Логистик Лес"._
Также Верховный Суд подчеркнул, что если договор поручительства заключен после наступления срока исполнения основного обязательства и срок действия поручительства не определен, то поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 No 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").
Таким образом, цена ошибки юристов, которые формулировали условия договора поручительства в данном случае составила 9 102 924,22 долларов США, которые кредитор не сможет взыскать с поручителей, если при новом рассмотрении ему откажут в иске по причине истечения срока, на который давалось поручительство.
Данный кейс нужно взять на заметку и арбитражным управляющим, которые не хотят получить заявление об убытках от кредиторов, если «пропустят» в реестр такое требование с истекшим сроком поручительства (не заявив возражений при рассмотрении заявления о включении судом).
Ну а юристам, которые структурируют договоры поручительства, повод задуматься, как использовать данный кейс в пользу стороны, которую они защищают при подготовке текста документа.
Подписаться на ТГ-канал "Банкротный волк": https://t.me/bankrotwolf