Рецензия на произведение Михаила Булгакова «Собачье сердце».
Повесть Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» прочно и уверенно «живёт» в сердцах миллионов наших соотечественников не случайно. Мастер слова и фантастического сюжета — Михаил Афанасьевич в своем произведении 1925 года имел эффект разорвавшейся бомбы, сравнимой с фильмом «Матрица» братьев Вачовски, снятом в 1999 году и имевшей ошеломительный успех! После просмотра которого у зрителя был один-единственный вопрос «Как?Как они это придумали? Это гениально!»
На мой взгляд «Собачье сердце» на сегодняшний день не потеряла своей актуальности, в отличие от большинства произведений классической литературы как зарубежной, так русской, уж простите мне мою смелую точку зрения.
Итак, повествование ведется о Московской жизни граждан в период 1924/25 годах. Один из главных действующих лиц — профессор Филипп Филиппович Преображенский, является оперирующим хирургом, который, ко всему прочему, является новатором, экспериментатором в области омоложения. Профессор проживает в семикомнатной квартире на Пречистенке, что само по себе является раздражающим фактором для председателя домкома, коммуниста по убеждению Швондера. Последний вознамерился в проходящее на тот момент «уплотнение» — уплотнить по метражу профессора, однако, так как среди пациентов Филиппа Филипповича числились множество высокопоставленных лиц, к великому разочарованию Швондера, коварный план не удался. Отступая от описательной части произведения не могу не обратить ваше внимания на то, насколько сей факт имеет место быть повсеместно в настоящих реалиях! Ну разве мало среди нашего окружения соседей,завистников-швондеров и Филиппов Филипповичей, знающих «нужных» людей! Тут можно рассуждать и рассуждать на тему того, почему век спустя так знакомы эти сюжетные линии! Можно сослаться на менталитет, можно на отсутствие развития в госаппаратах, а можно и вовсе оставить этот вопрос без ответа. Итак, для реализации своего самого главного в жизни эксперимента, Профессор Преображенский подбирает с улицы Шарика, пса с обожженным боком, но с очень яркой индивидуальностью. Шарик — это своего рода философ, среди собак, он очень умен, по житейски смекалист и обаятелен. Горничной Преображенского Зине поручают ухаживать за Шариком, кормить, холить и лелеять. Уже совсем скоро Шарик становится ласковым, добрым псом, не подозревающем об уготовленной для него учести. Профессор и его ассистент Иван Арнольдочич Борменталь совершают гениальную по сложности и замыслу операцию — вживлению гипофиза и семенников человеческого трупа! Вы представляете, какая в голове у автора безграничная фантазия? Я могу сравнить из современных авторов его с Дмитрием Липскеровым, там тоже невероятные по причудливости сюжеты. Опять немного ушел в сторону, извиняюсь. Данная операция, пройди она успешна, очень сильно сдвинула бы исследования профессора в области омоложения организма человека, однако, как следует из повести, это далеко не первый эксперимент и итог предыдущих был,мягко скажем, плачевным, как минимум для пациента. Справедливости ради, добавлю, что профессор не является живодером или садистом, он искренне переживает о судьбе Шарика и надеется на хэппиэнд не только из своих корыстных мотивов, но из гуманных соображений.
Ведь удел ученых, как ни крути, связан с потерями и жертвами, увы,но это факт. Любая новизна, любой прорыв имеет свои «неудачные» попытки. Гипофиз и семенники принадлежали, некому Чугункину Климу, который погиб от удара ножом, являющего при жизни собой личность недвусмысленную, трижды судимую за кражи, однако имеющего творческую жилку — играть на балалайке в трактирах. К великой радости Профессора и Ивана Арнольдовича,Шарик выжил. С ним начинают происходить изменения, которые фиксирует Иван Арнольдович в своем дневнике, как то: выпадение шерсти, увеличение костей, видоизменение лая с собачьего на подобие человеческого голоса.
Получается, что при вживлении гипофиза от человека животному происходит не омоложение, а очеловечивание в полном смысле этого слова! Необычен и тот факт, что помимо преображения внешнего, происходит и внутренняя трансформация личности, Шарик изо дня в день уступает место воришке Климу, своему не самому удачному, с точки зрения, морали и нравственности донору. Спустя всего каких-то три недели, перед нами уже несимпатичный человек, который постоянно сквернословит,щелкает семечки, пьёт и когда это совсем некстати играет на той самой преславутой балалайке. Как ни пытаются привить хорошие манеры поведения своему новому подопечному Профессор и Иван Арнольдович, у них ничего не получается, несколько раз у меня в голове даже мысль мелькает «уж Шарика было бы проще обучить, как и любого другого нормального пса, нежеле личность, отрицающую саму суть и смысл сосуществования в мире социально и нравственно близких по развитию людей.
У бывшего Шарика, а ныне «головной боли» профессора, с легкой подачи Швондера появляется гениальная мысль — получить свободу! А начать нужно с основного — получения удостоверения личности! Усиливает бред от происходящего выбор имени для вновь появившейся личности — Полиграф Полиграфович Шариков. Именно так, чтобы Филипп Филиппович понимал, что никакой пропасти между ним, представителем интеллигенции и бывшим уголовником Климом Чугункиным нет и в помине! А помимо прочего, он — Полиграф Полиграфович имеет право прописаться в семикомнатной квартире своего спасителя. Профессор — человек, обладающей здравой логикой и отлично понимающей причинно-следственные действия отдает себе отчет в том, что по сути, он сам привёл пса домой, помимо воли провёл операцию над ним и теперь , вроде как, в ответе за того, кого приручил. По ходу развития пьесы с каждой страницей, с каждым абзацем накал страстей, растущей неприязни возрастает. Вроде истина проста — мы все несем ответственность за свои поступки и действия, но...на глазах явное превышение пределов допустимых последствий, конечно я понимал, что некий гротеск должен присутствовать, дабы каждый мог понять насколько тщательно и взвешенно мы должны подходить к своей жизни, к своим словам и поступкам. Продолжает начавшийся несколько недель назад апокалипсис потоп в ванной, который инициирует Шариков, погнавшись за котом. Такая вот кривая усмешка судьбы — симбиоз пса и человека получил худшие черты каждого.
И дальше только хуже — алкоголь, кража малахитовой пепельницы, двух червонцев,любимой трости и попытка обвинить во всем этом Зину. Иван Арнольдович расчувствовавшись от принятого алкоголя признаётся, что готов накормить мышьяком Шарикова собственноручно. Профессор эту идею, естественно не одобряет, но делает, на мой взгляд, очень интересное умозаключение о том, что гипофиз — есть определяющее человека, как некая камера в которой содержится личность хомосапиенса. Точкой невозврата для Профессора становится информация от бывшего пациента о том, что Шариков на него и Ивана Арнольдовича написал донос. Дальше всё стремительно — предложение убраться из квартиры, отказ Шарикова, внезапно вытащенный им пистолет и….усыпление хлороформом. Далее Профессор и Иван Арнольдович проводят некие манипуляции с Шариковым, которые не описаны, но мы и так приблизительно понимаем, чем всё закончится.
Финал очень закономерен и логичен, пришедшая по наводке Швондера полиция пытается предъявить Профессору обвинение в убийстве Полиграф Полиграфовича Шарикова, но Филипп Филиппович лишь расстроенно разводит руками — эксперимент не удался, пошел обратный процесс деградации из человека в собаку и в подтверждении своих слов демонстрируют некое существо, в котором, впрочем, при желании можно разглядеть Шарикова. Мы понимаем, что природная ошибка была исправлена и гипофиз Шарика был вновь в своём теле. Историческая справедливость восстановилась. Ради скверного Клима, губить прекрасного, доброго Шарика было верхом неосмотрительности со стороны Филиппа Филипповича.
Повесть,безусловно,учит нас уважению к природе, к процессу сотворения, создания и логическому уходу всего живого.