Написать эту статью решил после одного из комментариев, где его автор упомянул Погорело-Городищенскую операцию, как удачную.
И действительно, об этой составляющей гигантской Ржевской битвы ещё в советское время упоминалось как успешной:
В ходе операции войска 20-й армии продвинулись на запад на 45 км, освободили 245 населённых пунктов Калининской и Смоленской областей, очистили от фашистских захватчиков 1228 кв. км территории, нанесли серьезное поражение войскам группы армий «Центр», вынудили немецко-фашистское командование перебросить в этот район значительное количество войск и техники со сталинградского и кавказского направлений.
В данном случае речь даже не идёт о том, что изложенная информация является не совсем точной, поскольку с Кавказа и из-под Сталинграда немцы войска не перебрасывали. Вопрос ведь в том, что считать удачной, а что нет?
Вообще-то определить победителя в битве легко. Это тот, кто себя объявил победителем и при этом вторая сторона не возражает. Обычно по причине той, что возражать некому. А вот если обе стороны говорят о своей победе, то вопрос сложнее. Как это было, например, после Бородинской битвы.
Хотя вроде бы, определить успех проще простого. Смотрим на поставленные задачи перед началом сражения и оцениваем их выполнение. И, исходя из такой логики, под Бородиным победила русская армия. Поскольку Наполеон ставил своей целью перед сражением полный разгром русской армии, а Кутузов стремился армию сохранить. Поскольку русская армия уцелела в сражении, то успех явно на стороне нашей, а всё остальное от лукавого.
Если же мы перенесёмся на период Великой Отечественной войны, то и тут всё не так сложно, вроде бы. При условии, что рассматривать объективно, не пытаясь в чём-то схитрить.
Если говорить в плане глобальном, об операциях стратегических, то с ними проще. Если взять Сталинградскую битву, то это бесспорная победа Красной Армии. Какие бы нюансы не приводили, сколько бы тень на плетень не пробовали наводить, а против фактов не попрёшь. Стояла задача по окружение и разгрому немецких войск в районе Сталинграда, и задача выполнена. А если взять Ржевскую битву, то тут всё с точностью до наоборот. Перед нашими войсками стояла задача немцев окружить и разгромить на Ржевском выступе. Именно такая цель стояла во всех Ржевско-Вяземских и Ржевско-Сычёвских операциях, хотя полное окружение планировалось не во всех. Но немцы, как известно, так и не были разгромлены и, тем более, окружены, а ушли сами.
Но внутри крупных стратегических операций, а тем более у глобальных понятий, таких как Ржевская, Сталинградская, Орловская битва или Битва за Москву и Ленинград, были и более мелкие составляющие, как фронтового, так и армейского уровня. И их результат не всегда совпадал с общим, глобальным.
Например, в рамках Сталинградской битвы имело место операция, даже не имеющая официального названия. Кстати, много известных нам названий операций были придуманы много позже войны. А вот те, для которых названия не придумали, как легко догадаться, предпочитали вообще не вспоминать. По причине, которую не трудно угадать.
Так вот октябрьская наступательная операция Донского фронта под командованием генерала Рокоссовского, ставила своей целью полное окружение немецких и румынских войск в Сталинграде. Поскольку в октябре этого не произошло, то операция, несомненно, неудачная.
Упоминаемая Погорело-Городищенская операция целью ставила взятие Сычёвки. Данная задача не была выполнена. Хотя, стоит сказать в защиту 20-й армии Западного фронта, которая операцию проводила, что первичной задачей ставился выход на рубеж рек Вазуза и Гжать, а вторым этапом уже наступление на Сычёвку. Выход на указанный рубеж войска 20-й армии осуществили, мало того, помогли 31-й армии взять Зубцово, совместно с 5-й армией взяли важный населённый пункт Карманово. Но задачи перед армией стояли всё-таки несколько более глобальные, выполнению которых немцы смогли помешать.
Или вот интересный пример. Есть такая Малоархангельская наступательная операция. Если не вникать в подробности, то выглядит все весьма позитивно — 23-го февраля 1943 года наши войска взяли город Малоархангельск и ещё ряд населённых пунктов, освободив большую территорию.
Но это если в подробности не вникать. А если вникнуть, то операцию правильнее назвать Орловско-Брянской, поскольку перед войсками ставилась задача в ходе наступления войскам Брянского взять к 15-17-му февраля город Орёл. А к 23-му февраля, вместе с войсками левого крыла Западного фронтов (проводивших Жиздринскую операцию) планировалось взять Брянск.
Но поскольку к праздничной дате 23-го февраля взять смогли лишь Малоархангельск, и на этом наступление закончилось, то операцию мы теперь знаем, как Малоархангельскую.
И это ещё один из многочисленных примеров того, когда успех какой-то есть, но главная задача не выполнена. А это ведь не просто задача не выполнена и на этом наступление армии или пусть даже фронта не удалось.
Ведь увенчайся наступление 20-й армии в Погорело-Городищенской операции успехом, вероятнее всего удалась бы и в целом Ржевско-Сычёвская операция, а её успех бы мог привести к такому кардинальному перелому в войне, что с победой под Сталинградом и не сравнить.
Не дай бог у кого-то могло возникнуть ощущение, что по такому критерию все наши операции в войне можно считать неудачными. Удачных было немало, поставленные задачи выполнялись и даже бывало, что перевыполнялись.
Иначе бы и не победили.
Если кто-то хочет почитать про малоизвестную Малоархангельскую операцию, рекомендую мою статью из серии:
Неизвестные битвы Великой Отечественной