🙄 Часто в комментариях к статьям вижу прямое или косвенное обвинение в негативном настрое к женщинам. Мол, предвзято отношусь и специально подбираю такие ситуации, которые ставят женщин в невыигрышное положение.
Особенно триггерит вопрос денег. Это и понятно, ведь детство/молодость большинства читателей пришлось на нелегкие годы перестройки, а еще в сознании людей никак не может установиться баланс между стереотипами слабой женщиной-сильного мужчины и нарастающим, хоть и пассивно, феминизмом.
Я уже рассказывал о жалобах женщин на то, что нормальные мужчины перевелись. Сегодня восстановлю баланс и выскажу мнение о мужчинах, которые выдвигают аналогичное утверждение: «Отношения строить не с кем. Нормальных женщин не осталось».
В чем основная проблема? Конечно, в первую очередь, встает пресловутый квартирный и денежный вопрос. А если сказать жестче, то женские посягательства на мужской кошелек.
И даже я, много лет работающий с людьми и видевший, мне кажется, все возможные психологические деформации личностей, не могу со 100% уверенностью сказать, на чьей я стороне.
Объясню. Заинтересованность женщины в наличии крепкого фундамента под ногами – абсолютная норма и характеризует ее, как серьезную и настроенную долгие, крепкие отношения.
😏 А вот то, что этот самый фундамент должен (обязан?) построить и предоставить в готовом виде конкретно мужчина – вопрос очень спорный. Случается, что женщины воспринимают все буквально и сосредотачиваются на единственном критерии – обеспеченности мужчины. Ищут не сильного, доброго, заботливого, перспективного, а денежного. Кто-то идет еще дальше и хочет не просто обеспеченного, а готового содержать. Вот этот перекос в понимании простых, житейских ценностей и является проблемой современных отношений и причиной недоверия мужчин к представительницам слабого пола.
Эту войну я вижу каждый в комментариях под своими статьями. Хотя, друзья, все же элементарно! Да, мужчина без платформы и почвы под ногами не должен строить семью. Это, по меньшей мере, неосмотрительно. В то же время есть огромное количество историй, когда в студенчестве случается ребенок, а потом люди вместе добиваются больших результатов. То есть в начале отношений не было ничего. А потом постепенно появилось. И ничего, мир не перевернулся.
Но взгляд на отношения некоторых людей напоминает мне борьбу: одни считают, что никому ничего не должны, другие хотят урвать кусок побольше. Кто есть кто – догадайтесь сами. Думаю, это не сложно. И уже сам этот факт о чем-то говорит.
Признаюсь, я вырос с благородным убеждением о том, что настоящий мужчина должен (обязан?) всячески поддерживать женщину, за которую взял на себя ответственность. Тем более, если в семье уже есть дети. И если по каким-то причинам семья распалась, то материальное бремя все равно на нем. Более того, он поступит правильно, если оставит семье жилье и уйдет на съемную квартиру.
😮 Но недавно мое убеждение пошатнулось. Развелся друг. И делится подробностями. В принципе, причина развода неважна, меня больше заинтересовали его рассуждения о материальной стороне.
Вот смотри, говорит, я – москвич, сам заработал на квартиру. Не спал несколько лет, ничего себе не покупал, откладывал на собственное жилье. Когда понял, что готов к семье по всем параметрам – женился. Родились дети. Прошло 9 лет, мы поняли, что чувства остыли. Откровенно признались друг другу, что еще немного – и дойдет до измены, потому что взаимного интереса просто нет. А я так не хочу. У меня есть определенные ценности и идеалы, в том числе – быть честным перед собой и вовремя уходить из отношений, не опускаясь до походов налево.
Она – девушка из провинции. Хорошая, хозяйственная. Закончила институт, а тут он, москвич, подвернулся. Она и ухватилась. Быстро один за другим появились дети, на работу она так и не вышла: кому-то же надо заниматься детьми.
Друг мой крепкий, востребованный специалист, хорошо получает, но миллионов не зарабатывает. И вот, он говорит, начался реальный прессинг со стороны супруги и ее родственников. Мол, у него же должна быть совесть! Пусть платит алименты и оставит жилье. Куда она с детьми пойдет? Логично? Даже я в первый момент, ведомый подсознательными убеждениями, так подумал.
А он говорит: «Слушай, вот вернуться в начало истории. У нее ничего не было. С одной сумкой вещей пришла в готовое, обставленное жилье. Работать не захотела, да и я не против был. Мне на свою женщину не жалко денег. А теперь что получается? Мне опять все сначала начинать? Почему, когда интересы совпадают, то твое – это наше? А когда расходятся – то я должен все отдать? Из благородства? Хотя расстаться ведь решили обоюдно, одновременно к этому пришли».
🤔 И тут я подумал: а может, и правда, игра изначально ведется нечестно? Пользуясь своей слабостью, женщина сразу понимает, что не уйдет ни с чем. Естественно, мужчин это задевает. И начинается паранойя, что ими все хотят воспользоваться, даже если на самом деле это не так.
Не знаю, чем кончится история у моего друга, но прекрасно понимаю, что ему сейчас максимально непросто. Потому что здесь «красивого» решения быть не может. У него нет цели выгнать ее с детьми на улицу, потому что он, на самом деле, неплохой человек с правильными ценностями. Но и постановка вопроса «обязан уйти и оставить все ей» его категорически не устраивает. И как тут поступить? Честно, я сам в замешательстве. А у них двушка, делить особо нечего, разъехаться без ущерба вряд ли получится.
В идеале, конечно, строить отношения с равным себе по всем критериям с готовым запасным аэродромом в виде собственного жилья, работы, адекватного дохода, который позволит содержать хотя бы себя. А если этого нет – то не стоит рассчитывать, что вам что-то достанется. В конце концов, мужчина обязан детям, а уже бывшей супруге – нет. И как решить этот диссонанс?
С удовольствием прочитаю в комментариях ваше мнение о том, как справедливо решить проблему «благородного мужчины, который обязан все заработанное оставить бывшей жене и уйти ни с чем».
Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал!
С любовью к Вам, Денис Шилкин