О колоссальных провалах американской оборонки, в последние время, слышали многие – это и проблемы вокруг истребителя F-35, неудачи в гиперзвуке, и «сжигатель денег» эсминец типа «Замволт». Последний является настолько неудачным, что до сих пор не может найти место на флоте, но, похоже, наши западные «партнёры» нашли ему замену.
Приветствую на канале!
Речь идёт о перспективном эсминце с временным наименованием
DDG (X) – проекте, который может исправить нынешние ошибки и, что главное, создать головной боли отечественному ВМФ. На данный момент сохраняется шаткий паритет, во многом благодаря предыдущим провалам и отсутствию современного противокорабельного вооружения, но вот DDG (X), судя по всему, это некая работа над ошибками и на бумаге весьма интересный проект. Чем же он отличается? По внешнему виду – это гибрид «Арли Бёрка» и печально известного «Замволта», где от последнего взято его главное преимущество – обводы корпуса, выполненные с учётом технологии «Стелс». Учитывая габариты корабля, которые заметно выросли, это довольно важное решение, которое усложнит работу отечественным противокорабельным ракетам, пусть и не критично. В любом случае скрытность – это существенный параметр, раскрывающий множество вариантов применения. Идём дальше и переходим к вооружению.
И тут уже не всё так гладко, как было ранее. По проекту корабль должен получить плюс-минус столько же вооружения, сколько и нынешние «Бёрки» - это две пусковые установки Mk.41, расположенные в носовой и кормовой части на 32 и 64 ячейки соответственно. Заметьте, что от супер-ВПУ Mk.57 пока отказались – слишком уж она спорная вышла, мягко говоря. Однако не без нюансов – в носовой части вместо стандартного боекомплекта есть возможность установки 12 гиперзвуковых ракет типа IRCPS – это ничто иное, как морская адаптация LRHW. Характеристики у супер-ракеты следующие: скорость чуть более 5М (примерно 6000 км/ч), а дальность немногим превышает 1500 километров. Общее время полёта около 15 минут, что довольно быстро, но делает ли это перспективный DDG (X) кораблём, способным вести морской бой аналогично нашим фрегатам? Нет, так как IRCPS не способна бить по надводным объектам – это оружие для ударов вглубь территории по заранее разведанным целям. Да и скорости у неё недостаточно для уверенной нейтрализации ПВО/ПРО наших кораблей.
Есть ещё один недостаток этой ракеты – габариты. Как мы видим, можно поставить либо 32 классических стандартизированных ракеты по типу «Томагавка», или зенитных SM-3/6, либо 12 IRCPS. Если учесть вторую ВПУ на 64 ракеты, то суммарный боекомплект DDG (X) достигнет 76 ракет, что уже не совсем тянет на стандарты американских эсминцев. Если взять в сравнение наш фрегат проекта 22350 обычной первой серии, то он суммарно несёт 72 ракеты, что немногим меньше при несравнимо больших ударных возможностях. Да, ПВО у нашего выходит менее продвинутое, но кто его будет атаковать-то? Вернее, чем? А вот у американца с этим проблемы – наш «Циркон» и летит быстрее, и наводится на всё, что нужно. Да и в случае необходимости он сможет уйти из точки пуска практически моментально, благо двигатели позволяют, а вот у США в последнее время огромные проблемы с этой сферой. Взять те же «Замволты», которые без конца ломаются прямо во время похода и потом сразу идут на завод. Так вот, новый DDG (X) получит ту же систему, что стоит на этих «утюгах», что вряд ли положительно скажется на их надёжности.
Но вернёмся к вооружению. Есть одна уникальная особенность у DDG (X), которой не обладает наш фрегат – это лазерное вооружение. Зачем оно нужно? Очевидно, что в случае конфликта с мощной морской державой, будь то Китай или Россия, придётся столкнуться с огромным количеством противокорабельных ракет, а того БК, что имеется, явно недостаточно. Так вот, более простые цели на подлёте будут сбиваться именно лазером. Заявлено, что он будет эффективнее в 10 раз нынешних образцов и позволит сбивать несложные противокорабельные ракеты, имеются ввиду дозвуковые. У нас это Х-35У, у Китая таких побольше. Другими словами, эта пушка никак не угрожает всё тому же «Циркону» и даже «Ониксу», которые не летят как «болванка», а постоянно маневрируют при подлёте к цели - паритет сохраняется.
Вывод. Хорош ли новый американский эсминец? В целом – да, и он полностью отвечает многолетней стратегии ВМС США ровно до того момента, когда на горизонте светит прилёт сотен, а то и тысяч гиперзвуковых ракет. Против других стран эффективность будет совершенно иной – Иран, КНДР и другие, так как они не обладают ничем подобным.
