Что нужно учесть, чтобы оценить перспективы взыскания убытков с директора в случае доначисления налогов, пени, штрафов по итогам налоговой проверки?
В рамках рассматриваемого кейса суд установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, отсутствие которых приведет к невозможности взыскания убытков в результате привлечения к налоговой ответственности.
Фабула дела:
1. АО «Коми Коммунальные технологии» (правопреемник ООО «Энерготрейд») обратилось в суд к Липатникову А.В. (единоличный исполнительный орган ООО) с требованием о взыскании убытков.
2. Основанием для направления иска в суд послужило привлечение к налоговой ответственности, поскольку организация получала необоснованную налоговую выгоду по налогу на прибыль организации и НДС в виде неправомерного завышения расходов и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.
3. Заявитель считает, что в результате недобросовестных и неразумных действий бывшего директора Общества последнее понесло убытки в виде уплаты пеней и штрафа, начисленных за налоговое правонарушение.
4. Суд первой инстанции требования удовлетворил, с чем не согласилась апелляция. Суд счел недоказанным факт причинения Обществу убытков на заявленную сумму, а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и начислением Обществу неустойки и штрафов за налоговые нарушения.
5. Общество считает, что ООО «Энерготрейд» (в лице Липатникова А.В.) безосновательно заключало с ООО «Электромонтаж» и «Электромонтаж Коми» на возмездной основе договоры на оказание услуг, которые оказывались иным лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (далее – ООО «РСК») в рамках иного договора.
Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2021 года по делу № А29-14183/2018
Выводы суда:
1. Позиция Общества свелась к тому, что вина ответчика доказана решением налогового органа по результатам проведения налоговой проверки.
2. Привлечение же физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, – иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.
3. Безосновательно заключенные, по мнению истца, договоры ответчика с контрагентами, имели разный предмет: в предмет договоров с ООО «Электромонтаж» и ООО «Электромонтаж Коми» входило выполнение работ по снятию показаний приборов учета энергии, в то время как предметом договора с ООО «РСК» являлась обработка указанных показаний – злоупотреблений судом не установлено.
Комментарий:
1. Чтобы установить возможность взыскания убытков за привлечение к налоговой ответственности, следует предоставить суду следующее:
1.1. Указать определенные действия /бездействие ответчика, со ссылкой на даты, которые находились бы в причинной связи со спорными убытками (или их частью) со ссылкой на конкретные листы решения о выездной налоговой проверки;
1.2. Обосновать осведомленность ответчика о формальном характере документооборота в спорный период;
1.3. Привести расчет суммы убытков (с указанием периода и базы начисления соответствующих налоговых санкций);
1.4. Соотнести указанный расчет с датами назначения и прекращения полномочий ответчика (в том числе, обосновать возмещение в качестве убытков сумм пени в заявленной сумме);
1.5. Обосновать ответственность лица, которого привлекают к субсидиарной ответственности, за спорные убытки общества (в виде начисленных за налоговые нарушения санкции) с учетом масштабов деятельности руководителя, глубины и важности решаемых им задач в целом для существования, функционирования и развития организации, а также обстоятельств вмененного Обществу налогового правонарушения (по каждому из вмененных налогоплательщику эпизодов правонарушения отдельно);
1.6. Представить расчет суммы убытков отдельно по каждому нарушению в отдельности.
2. Ну, а дальше, надеяться, что усмотрение суда совпадет с вашим))
Давид Гликштейн, менеджер.
Ссылка на статью: https://vitvet.com/blog/glikshtein/vzyskanie_ubytkov_iz-za_privlecheniya_k_nalogovoj_otvetstvennosti/
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Наш Фейсбук: https://www.facebook.com/VitVet/
Мы в "ВКонтакте": https://vk.com/vitvetgroup
Наш канал на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmkhP2EPWG8wXGhQw3kvBnQ