Научный сотрудник Defense Priorities и эксперт по международным отношениям в Newsweek Дэниел Р. Де Петрист рассказал изданию Defense News, почему НАТО должно закрыть дверь для Украины.
Он отметил, что после трех последовательных раундов переговоров между США, Европой и Россией все стороны до сих пор придерживаются своей позиции в отношении спора по Украине.
Россия по-прежнему непреклонна в том, что соседняя страна Украина, является бывшая советская республикой и по этой причине и ни при каких обстоятельствах не может вступить в НАТО.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг считает, что в НАТО действует основной принцип открытых дверей, который нельзя отменить под дулом российского оружия.
Многие бывшие американские дипломаты утверждают что, несмотря на то, что альянс отстаивает свои принципы, однако тот факт, что на данном этапе самой обсуждаемой темой в НАТО являются споры по принятию Украины в свое окружение, уже является дипломатической победой Кремля – заявил Петрист.
Он считает что, несмотря на все эти принципы НАТО, США важнее всего не принципы альянса и не геополитическая позиция России, а собственные интересы безопасности. То есть он считает, что США плевать на любые принципы, если это будет не в их интересах. А что касается политики открытых дверей НАТО, сохранение ее ради принципа больше не имеет смысла по практическим и стратегическим причинам.
Петрист отметил, что НАТО и так слишком большая организация. А с 1997 года альянс увеличился практически вдвое.
Принимая во внимание, что многие члены являются небольшими и незначительными геополитически странами, неспособными фактически выполнить не только директивы и обязательства альянса по расходам на оборону, но и свои собственные, то большинство из них просто не способны внести свой вклад в безопасность Североатлантического альянса.
По оценкам НАТО, только одна треть членов альянса полностью выполнила свои обязательства по расходам в прошлом году.
Он так же отметил, что НАТО это крупный альянс, но не он является таким сильным, как многие думают. НАТО уже насчитывает много членов, но от скольких из них можно ожидать реального участия в реальных военных операциях в случае какого-то конфликта. Хотя некоторые формально имеют одинаковый статус в организации.
То есть Франция и Словения имеют одинаковый статус в НАТО, однако никто в Европе не собирается рассчитывать на то, что Словения, страна с примерно 7тыс военнослужащих, действительно способна сделать что-то в случае непредвиденных обстоятельств, связанных с войной.
Даже не факт, что Германия, которая является экономическим центром Европы, сможет внести значительный вклад в борьбу, учитывая системные оперативные недостатки Бундесвера и проблемы с его боеготовностью.
Петрист подчеркнул, что расширение НАТО влечет за собой значительную степень риска для США, в то время как в Вашингтоне рассматривают альянс, как чистую выгоду только для себя. По их логике - что чем больше альянсов будет у США, тем безопаснее и сильнее будут США.
Однако если те же самые союзники слабы, зависимы или не заинтересованы в том, чтобы вносить свой вклад в обеспечение устойчивости альянса, тогда они соответственно становятся обузой безопасности, а не активом.
Со временем такие обязательства в области обороны могут негативно сказаться на развертывании вооруженных сил США, подорвать общее состояние американских вооруженных сил и отвлечь Вашингтон от других приоритетов в области безопасности.
Держать на рассмотрении вариант расширения НАТО — ошибочная политика.
Видимо Украинские власти явно считают, что вступление в альянс позволит им держать под контролем более могущественную Россию. Однако никто всерьез не верит, что Украина в ближайшее время окажется на пути к членству. Причем, несмотря на Бухарестскую декларацию 2008 года, которая обещала Киеву членство в будущем.
В то время официальные представители США и НАТО, держат открытую дверь для Украины приоткрытой, давая Киеву надежду на то, что однажды ее в конце концов примут в альянс с распростертыми объятиями.
Так что Украине, пожалуй бы стоило бы уже задуматься, как лучше попытаться найти какой-то компромисс и заключить соглашение с Россией, чем надеяться на помощь НАТО – отметил эксперт по международным отношениям Дэниел Р. Де Петрист.