Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
22 ноября 2021 года я опубликовала статью под названием "Отменит ли апелляция Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер? Текст Определения", в которой я посетовала на то, что в рамках очередного спора сторон "долгоиграющего дела по иску о разделе долгов, детей и пылесоса" суд первой инстанции отказал в удовлетворении моего ходатайства о применении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств должника, хранящиеся на расчетных счетах, не обладающих исполнительным иммунитетом, на сумму заявленных исковых требований (если интересны подробности, жми по синему тексту, но не забудь вернуться). В той же статье я выложила текст Определения с отказом.
Тогда я высказала намерение обжаловать "отказ" в апелляционном порядке, поскольку ранее мне не приходилось сталкиваться с отказами - как правило, суд удовлетворяет ходатайство о применении обеспечительных мер. А тут почему-то отказал.
Коллеги - юристы в комментариях под той статьей писали следующее:
"Татьяна, думаю нет, ибо это лишит основу судебного усмотрения"
"Татьяна, у вас всё получится)"
"Сумма не большая, поэтому логика суда понятна. Вряд ли отменят. Ваших доводов(разумных предположений) показанных суду например о недобросовестном поведении ответчика из определения не видно. А предположение о неисполнение решения суда, не убедительно поскольку исполнение решения суда носит не только обязательный, но и принудительный характер".
"Может вас удивит, но я тут с судом согласна. Если у него реально много имущества и активов, то нет оснований думать о том, что он не сможет исполнить решение суда".
Как вы видите, большинство миох коллег было согласно с мнением суда, мол, оснований полагать, что исполнение решения суда может быть затруднено при такой-то зарплате оппонента и при наличии у него имущества, не имеется.
Но я была б не я, если б не перепроверила все на собственном опыте))) Когда еще придется обжаловать отказ суда принять обеспечительные меры?)
И вот 18.01.2022 года в карточке дела ВС РМ появились обновления.
Определение суда, которым было отказано в аресте денежных средств ответчика (в применении обеспечительной меры), по нашей частной жалобе было отменено.
Кстати, решение суда по делу, в рамках которого было вынесено отмененное определение, состоялось 29.11.2021 года. То есть почти за два месяца ранее того, как было отменено определение суда в рамках уже рассмотренного дела. Чудны дела твои, Господи). Наши исковые требования были удовлетворены. Об этом споре наших любимых персонажей я рассказывала вот в этой статье
и вот в этой статье, где выложила сам текст решения
Текст решения суда первой инстанции о взыскании % и неосновательного обогащения за проданное без согласия жены имущество. (если интересны подробности, жми по синему тексту, но не забудь вернуться).
Текста самого апелляционного Определения на сайте суда пока нет (и не мудрено, наша частная жалоба только вчера была рассмотрена. Спасибо хоть результат сразу выложили, что бывает очень редко) Как только будет опубликован текст или как только я получу Определение на руки, обязательно напишу отдельную статью.
Так что вот так, мои дорогие коллеги) Раз в сто лет даже палка стреляет) Если Вам суд отказал в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, попробуйте воспользоваться моим опытом и сие Определение обжаловать, авось, и Вам повезет. Ведь обеспечительная мера - это воистину сильный рычаг воздействия на оппонента.
К слову, наш любимый персонаж подал апелляционную жалобу на решение суда о взыскании неосновательного обогащения за отчужденное без согласия бывшей жены имущество. Рассмотрение его апелляционной жалобы уже назначено ВС РМ на 10.02.2022 года. Так что шоу продолжается)))
Подписывайтесь на канал, чтобы быть в курсе всех новостей по этому (и не только этому) "долгоиграющему спору" между нашими любимыми персонажами, который фанаты сей истории именовали как "текстовый сериал про дело о разделе долгов, детей и пылесоса"😁 В рамках только одного этого дела моим коллегам можно получить бесценный опыт для своей практики, а моим читателям опыт того, как точно не надо "разводиться")
А в моем производстве стало на одно дело меньше.
42 - 1 = 41
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
