Найти тему
Строительный мир

Газпром планирует построить в Санкт-Петербурге еще два гигантских небоскреба. Представлена концепция третьей башни

В Санкт-Петербурге, где находится самый высокий небоскреб Европы, планируется построить еще два аналогичных объекта, которые, в свою очередь, значительно превзойдут нынешнего рекордсмена. Таким образом, Северная Столица сможет похвастаться сразу тремя крупнейшими башнями на континенте.

Правда, восторги по этому поводу разделяют далеко не все, полагая, что подобные сооружения только портят облик города, которому и без того есть чем гордиться в плане архитектуры. В свое время строительство «Лахта Центра» (462 м) вызвало немало споров как среди профессионального сообщества, так и просто неравнодушных жителей.

© Anton Galakhov / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0 (Комплекс "Лахта Центр", 2021 г.)
© Anton Galakhov / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0 (Комплекс "Лахта Центр", 2021 г.)

Похожая история происходит во многих странах, где власти или частные застройщики (не без одобрения первой) стремятся все ближе к облакам. Рекордсменом по-прежнему остается Burj Khalifa (828 м), возведенная в 2010-м. А вот за вторую строчку мирового рейтинга в последнее время идет постоянная условная борьба.

На момент сдачи арабской высотки в эксплуатацию за ней в списке следовала башня TAIPEI 101 (508 м), построенная в 2004-м в Тайване. В 2012-м ее подвинула Makkah Royal Clock Tower (601 м) — часть комплекса в Мекке, известного как «Абрадж аль-Бейт». В 2015-м второй стала Shanghai Tower (632 м). А в этом году ее место официально займет 679-метровый небоскреб Merdeka PNB118, строительство которого вышло на финишную прямую.

О последнем проекте в Куала-Лумпур мы рассказывали в одной из недавних публикаций, обращая внимание на реакцию малайзийцев. Многие из них не испытывают особого восторга от очередного рекорда — здание станет №1 в Юго-Восточной Азии. И считают, что средства, потраченные на строительство, можно было направить в более полезное русло. Хотя нужно признать, что Малайзия далеко не самая бедная страна.

© gazprom.ru (На заднем плане слева от "Лахта Центра" – планируемый 703-метровый небоскреб)
© gazprom.ru (На заднем плане слева от "Лахта Центра" – планируемый 703-метровый небоскреб)

Похожие мысли сегодня высказывают и в России относительно новой питерской высотки, которая в будущем и должна потеснить Merdeka PNB118, став №2 в мире. Напомним, весной Газпром представил концепцию 703-метрового сооружения, возводить которое предполагается за счет проектного финансирования. А в конце декабря 2021-го компания презентовала еще один небоскреб на берегу Финского залива, призванный завершить архитектурный ансамбль из трех современных зданий.

По высоте он будет между двумя другими башнями — 555 м с обзорной галереей на отметке 453 м. Площадь сооружения составит почти 180 тыс. кв. м. Внешне «Лахта Центр 3» имеет определенные сходства с «Лахта Центр 2» — также выбрана спиралевидная форма башни. В данном случае, как отмечается на сайте Газпром, речь идет о переплетающихся вокруг атриумов зданиях-крыльях. Для обеспечения устойчивости в основу конструктивного решения легла инновационная диагональная схема.

© gazprom.ru (Проект "Лахта Центра 3" высотой 555 м)
© gazprom.ru (Проект "Лахта Центра 3" высотой 555 м)

Реакция на новость была разной, однако, в отличие от вышеупомянутого малайзийского небоскреба, в данном случае найти положительные комментарии оказалось гораздо сложнее. Одни критикуют внешний вид будущей высотки, порой не стесняясь в выражениях; другие предлагают направить средства на ремонт больниц или иные социально значимые проекты; третьи — построить небоскреб где-нибудь в другом месте, например, за Полярным кругом.

Что касается экспертов, то в этой среде, как обычно, можно обнаружить противоположные взгляды. Одни считают, что при наличии «Лахта Центра» появление еще двух подобных объектов рядом с ним не окажет существенного влияния на историческую панораму города. Другие критически настроены к проекту и отмечают, что строительство новых небоскребов у Финского залива может привести к исключению Санкт-Петербурга из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО, так как это противоречит закону «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия...».

Пока обе представленные в прошлом году башни — всего лишь концепции. Но их возможное появление уже вызывает дискуссии. Если дело двинется дальше и дойдет до утверждения реального проекта — нет сомнений, что споры на эту тему разгорятся с новой силой и нас ждет очередное противостояние инициаторов кампании и ее противников.