Ей, правда, не понравился не весь фильм, а Киркоров. который там по ходу действия изображал Жар-птицу и даже снёс яйцо под Первый концерт Чайковского. Это её очень скажем мягко расстроило с эстетической и культурной точки зрения.
Ну что тут скажешь, конечно, не очень-то эстетично. Но с моей точки зрения вся эта трилогия это весьма добротная голливудская поделка ради кассы. Искусством там и не пахнет и не светит. И мне лично это всё вообще очень не нравится.
Здесь и далее я высказываю исключительно своё личное мнение. Не претендуя на какую-либо экспертность, но буду ссылаться на мнения людей, которые являются авторитетами в данном вопросе.
Признаюсь, что смотрел только первого богатыря. На последующих жаль времени, да и отношение у меня к ним такое-же, как у Шукшиной к тому эпизоду.
Вспомнил что Чарли Чаплин когда-то сказал Александрову (наш великий режиссёр), когда тот приехал в Голлвуд учиться снимать звуковое кино.
Чаплин сказал так: «В Голливуде не делают кино, здесь делают деньги. Учиться киноискусству надо там, где сделан «Броненосец «Потемкин».
И сейчас я вижу как эта голливудчина, по другому не назовёшь взялась за нашу культуру.
Пока они снимали байки про своих выдуманных героев вроде человека-паука или капитана Америки, мне было всё равно. Это их культура, их герои, их история. их мифология. Но сейчас они взялись за нашу мифологию, нашу культуру, нашу историю (есть мнение среди историков, что Илья Муромец реальный исторический деятель).
То во что превратили голливудские "специалисты по выколачиванию денег из кошельков зрителей часть нашей культуры это просто ужасно.
Всё вывернуто наизнанку. Кощей, баба Яга и так далее вдруг стали положительными персонажами, а Василиса премудрая и Добрыня - отрицательными. Ну это бы ещё ладно когда о таких вещах спорят историки, но здесь это показано в гротескной форме с их американским юмором. Эти шутки над которыми смеяться просто невозможно. Это шутки для идиотов. Это не юмор. Я понимаю, что статью сейчас забанят, но надоела эта политкорректоность в каждой строке.
Это не юмор, а Голливуд не искусство. Это деньги.
Это отвратительно, ужасно и неприемлемо со всех точек зрения и как издевательство над нашей культурой и как её фактически уничтожение, потому, что это смотрят дети и они всё это запоминают. И они будут думать, что так и надо. Это уничтожение нашего культурного кода. Это переделывание русских в американцев.
А сколько они глумились над Распутиным? Да если бы он был таким его в царский дворец на порог не пустили бы. И вообще этот образ распутного алкаша, созданный западным кинематографом не имеет ничего общего с реальностью. Распутин был глубоко верующим человеком и подобной похабщины которую ему приписывают не делал.
Но ведь укоренили именно данный образ. Также как и образ Ивана Грозного, как бесноватого психически неуравновешенного человека. Ещё и навесили ему ярлык сыноубийцы. Сейчас только удалось доказать, что сына он не убивал. Оба они были отравлены.
И это всё последствия вбивашейся в головы столетиями лжи о нас и нашей истории.
Сейчас они взялись за нашу культуру. Нам заменяют культуру голливудом, то есть деньгами, зрелищем, шоу, которое к культуре не имеет никакого отношения, от слова совсем. И тем более к нашей культуре.
Однако Голливуд собирает кассу, а значит он будет во всех кинотеатрах постепенно вытеснять наше кино.
Наше кино, конечно не сдаётся, но у Голливуда очень много денег. И он очень привлекателен, как обёртка от жвачки. А что внутри?