Найти в Дзене
Мир комиксов и кино

Гарри Поттер: 7 неудобных вопросов к факультету Пуффендуй

Оглавление

Среди четырёх факультетов Хогвартса Пуффендуй имеет худшую репутацию – его считают самым скучным факультетом, в который попадают…как бы мягче сказать…невыдающиеся волшебники, без каких-либо особенностей. Сами пуффендуйцы пусть и присутствуют в истории, но все они рисуются не в лучшем свете. Посудите сами: Захария Смит, Джастин Флинч-Флетчли, Эрни Макмиллан – всех их любить достаточно сложно.

И всё-таки, если рассмотреть весь факультет в целом, то он кажется местом для надёжных, трудолюбивых людей, которым не чужда лояльность и преданность. У них нет тщеславия когтевранцев, они не безрассудны как гриффиндорцы, у них нет честолюбия слизеринцев. Но если они такие хорошие, почему к ним нет уважения? Почему этот факультет всегда на обочине? И почему ученики Пуффендуй часто идут против собственных принципов? Давайте разберём ряд неудобных вопросов к этому факультету.

Приятного чтения!

Почему они так неуместны в общей истории?

Как уже сказал выше, Пуффендуй – факультет, который внёс наименьший вклад в развитие в истории о Гарри. Это единственный факультет, в котором нет главного или второстепенного персонажа, который был бы либо другом Гарри (как Полумна из Когтеврана или на худой конец Чжоу в статусе «девушка»), либо врагом (привет Драко из Слизерина).

Единственное исключение – Седрик, да и то, назвать его другом или врагом было сложно, а сам он не продержался больше одной книги. Несмотря на невероятную, как нам рассказывали, преданность пуффендуйцев, ни один ученик не помог Гарри в его миссии.

Почему они плохи в квиддиче?

-2

В спорте есть две стороны медали, или же два способа достигнуть успеха. Одни приходят к нему через невероятный талант – нет, я не хочу сказать, что успех пришёл к ним незаслуженно, просто благодаря своей гениальности они и добились недостижимых для других высот. Другие же достигают успеха через изнурительные тренировки, которые оттачивали мастерство.

Итак, если пуффендуйцы настолько трудолюбивы, то почему они плохи в квиддиче? В ранних книгах серии сборная этого факультета никогда не выигрывала в кубке, да и вообще подразумевалось, что Седрик был звездой, исключением, сияющим светом на фоне более посредственных игроков.

Почему они осуждают других?

-3

Чуть выше я говорил, что пуффендуйцы оказали мало влияния на сюжет. Всё-таки, что-то они смогли раскрыть. Например, Захария Смит и Джастин Флинч-Флетчли доказали, что пуффендуйцы более узколобые, чем им нравится думать. На протяжении всей серии они и другие персонажи этого факультета показывали, что они любят осуждать других, критиковать да и вообще показывать себя идеальными с точки зрения морали.

Ещё пуффендуйцы любят использовать факт, что из стен их факультета вышло наименьшее число тёмных волшебников. Для чего они используют этот факт? Правильно, чтобы покопаться в делах другого факультета. Они дружно осудили Гарри за то, что он, якобы, бросил своё имя в Кубок огня, при этом никто даже не удосужился разобраться в ситуации или хотя бы поговорить с ним. Такой вот добрый факультет.

А где уход за магическими существами?

-4

Ньют Саламандер – один из авторитетов волшебного мира и один из известнейших выпускников Пуффендуя. И вот в чём проблема: если ученики с удовольствием используют его имя в качестве некой рекламы своего факультета, то вот сами почти не заинтересованы в заботе о волшебных существах.

Когда Хагрид начал вести «Уход за магическими существами», никто из пуффендуйцев не показал особой заинтересованности в этом предмете. Можно предположить, что это из-за Хагрида, но даже с другим преподавателем такого рвения замечено не было.

Почему они не выигрывают в Кубке Хогвартса?

-5

Кубок Хогвартса – одна из самых противоречивых речей серии. Казалось бы, мало того, что учеников разбили на четыре группы, что уже порождает некое соперничество друг с другом, так ещё и эти группы заставили конкурировать вместе с собой в соревновании, которое не имеет никаких чётких рамок и правил (привет Альбусу Дамблдору, который украл победу у Слизерина в «Философском камне»).

Ладно. Несмотря на размытые правила, победа в Кубке считается престижной. Об этом можно судить по тому же «Философскому камню», в котором за потерю ста пятидесяти очков с Гарри, Гермионой и Невиллом почти никто не разговаривал. Вопрос вот в чём. До прихода Гарри Слизерин брал кубок шесть лет подряд. После на первую строчку взобрался Гриффиндор. В четвёртой книге Кубок не вручался, в пятой, по неточным данным, победил Когтевран, в шестой Гриффиндорцы лидировали.

Вопрос – а куда делся Пуффендуй? Для победы всему факультету нужно работать в команде. По логике, побеждать должен самый трудолюбивый факультет (либо же самый хитрый). Если Слизеринцы брали кубок постоянно, то вот Пуффендуйцы в лидерах не было (к слову, всё в том же «Философском камне» они заняли последнее место).

Почему их гостиная в подвале?

-6

Мне не очень нравится система гостиных (поскольку она подразумевает, что ученик Гриффиндора не сможет прийти «в гости» к другу из, например, Когтеврана), но так или иначе каждый факультет обитает в своей части замка. Гостиная Пуффендуйцев находится в подвале, рядом с кухней.

С одной стороны, место удобное – если кто-то из учеников Пуффендуя проголодался, то всегда можно перекусить. С другой, подобное расположение лишено смысла. Так как их факультет связан с гербологией (даже их декан является профессором этого предмета), то куда логичнее было бы расположить гостиную возле садов или оранжерей. Из расположения в подвале вытекает следующий вопрос…

Откуда в их гостиной свет?

-7

Гостиную Пуффендуя описывали как место, в котором всегда светло. Мол, это круглая комната, у которой потолок с несколькими окнами. Основная идея понятна – эдакая барсучья нора (что соответствует эмблеме факультета).

Вот только барсуки – существа, обожающие ночной образ жизни и которые редко когда удаётся встретить днём. Они живут под землёй, а их дома темны и изолированы. Почему тогда гостиная Пуффендуя так отличается? Почему она переполняется светом? И как он вообще проникает в неё? Нескольких окон, расположенных в верхней части комнаты явно недостаточно для адекватного источника освещения.