Практически вся эпоха правления Александра Третьего и Николая Второго для русской кавалерии прошла в ожесточенных спорах - какие ножны для шашки/сабли лучше?
Металлические - прочные и долговечные, но клинок в них быстро тупится, и к тому же они они сильно звякают, демаскируя всадника, например, в разведке.
Деревянные с кожаной обтяжкой не тупят клинок и не звякают, но имеют свои проблемы. Например, дерево со временем усыхает, из-за чего возникают трудности с извлечением и вкладыванием обратно клинка. Кожа, которой они были обтянуты, постоянно истиралась о бок лошади, из-за чего ножны теряли красоту, а их хозяин - вид лихой и бравый, напоминая скорее потрепанного жизнью молодчика из иных времен...)
С 1881 по 1914 год русские военные мастера непрерывно искали какой-то компромисс, пытаясь создать ножны, лишенные и тех, и других недостатков. Так, например, пытались принять на вооружение ножны, покрытые резиной вместо кожи.
...У прежних кожа была резиновая. Мы их легко засекали. Этот - новый...
(с) Кайл Риз, из первого "Терминатора"
А в 1909 оружейный мастер О. О. Ивуков разработал совмещенные деревянно-стальные ножны для шашки.
Они состояли из:
- металлического внешнего корпуса;
- деревянной внутренней основы, "ложа" для шашки"
- стального наконечника, прикрепленного к корпусу винтом;
- медного устья;
- колец для ремней;
- креплений для штыка.
Для фиксации клинка ножны оборудовали пружинной защелкой.
Ножны эти были полностью разборные, как конструктор. Это было сделано для того, чтобы деревянную основу можно было высушить при необходимости. Либо заменить.
В 1910-11 гг. ножны Ивукова испытывались в Офицерской кавалерийской школе и были признаны очень удачными. Так, например, у одного из всадников при спешивании наконечник этих ножен случайно попал в стремя - распространенная ситуация в то время. Деревянно-кожаные ножны при этом чаще всего ломались. Ножны Ивукова только слегка погнулись и получили небольшую трещину.
По рекомендациям офицеров-испытателей Оружейный отдел Арткома Главного Артиллерийского управления принял решение о проведении более полномасштабных испытаний ножен Ивукова. На Златоустовской фабрике изготовили 300 экземпляров, которые отправили в 3-й гусарский Елисаветградский, 7-й уланский Ольвиопольский и 1-й лейб-драгунский Московский полки по 100 штук в каждый.
По результатам испытаний, в частности, ольвиопольские уланы сообщили следующее:
"Ножны шуму не производят. Пружины, удерживающие штыки при ножнах и клинки в ножнах, непрочны. Воронение непрочное. Поломок не было, некоторые помялись. Вес металлических ножен больше обыкновенного на 1/2 фунта. ... Головки винтов расположены на стороне, обращенной к всаднику, вследствие чего портятся не только потниковая крыша, но и сапоги и шаровары. Если бы этот недостаток был устранен, то металлические ножны ... более желательны, чем обычные."
Ну вот все им, понимаешь, не так! То жаловались, что стучат, звенят и тупят клинок, то - что ломаются и истираются, теперь - что шаровары портят...))
Однако! Ножны Ивукова не приняли на вооружение из-за слишком большого веса. Сказалась разница в те самые полфунта. В. Г. Федорову, тому самому, поручили разработать такие же ножны, но с внешним корпусом из "дуралюмина - нового материала", однако до начала Первой мировой войны он не успел.
Подробнее о плюсах и минусах разных видов ножен, а также о попытках ввести в армии гуттаперчевые и резиновые ножны, - здесь: https://zen.yandex.ru/media/ryzhij_rycar/globalnyi-spor-russkoi-armii-xix-veka-armii-nujny-kojanye-ili-stalnye-nojny-5eb2965b765171260b174795