Прекращение полномочий генерального директора – одно из последствий его выхода как участника из состава участников ООО. Однако, как доказать свое действительное намерение в выходе из состава участников и избежать признания односторонней сделки по выходу недействительной?
В рамках рассматриваемого кейса заявитель полагает, что продолжение осуществления деятельности генерального директора после его выхода = мнимый выход из состава участников. Но действительно ли это так?
Фабула дела:
Истец обратился в суд с иском о признании недействительной односторонней сделки по выходу ответчика из состава участников ООО «Пента», мотивируя свои требования тем, что у ответчика отсутствовало действительное намерение на прекращение участия в обществе.
Иными словами, имеет место фиктивный характер действий ответчика по выходу из состава участников ООО, есть признаки злоупотребления правом, подобное действие направлено на увеличение кредитной задолженности ООО «Пента».
Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 01.09.2021 года по делу № А56-73463/2020.
Выводы суда:
1. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.
2. Ответчик заявил о своем выходе из состава участников ООО в надлежащей форме и был вправе был выйти из общества.
3. Признаков злоупотребления правом при реализации соответствующего правомочия судами не выявлено, как и не выявлено, что ответчик продолжал осуществлять корпоративные права участника общества после выхода из него.
4. Дальнейшая реализация ответчиком полномочий генерального директора общества не свидетельствует о мнимом характере сделки по его выходу из состава участников организации, поскольку объем полномочий, прав и обязанностей корпоративного участника хозяйственного общества и единоличного исполнительного органа юридического лица различен.
5. Продолжение осуществления полномочий генерального директора бывшим участником соответствующего общества не свидетельствует о мнимости сделки по выходу этого лица из состава участников.
Комментарий:
1. Суд установил, что необходимо проводить анализ между фактическими обстоятельствами, подтверждающими реальность намерений сторон непосредственно с их волеизъявлением.
В связи с этим важно перечислить действия, осуществление которых поможет избежать возможных споров относительно фиктивности выхода из состава участников ООО:
а) Провести общее собрание участников с целью принятия решения о дальнейшей судьбе доли;
б) Подать заявление в адрес нотариуса о выходе из ООО;
В) Составить заявление для налогового органа.
Г) После внесения изменений в ЕГРЮЛ у бывшего участника появляется право на выплату реальной стоимости доли.
2. Важно понимать, что ООО не может работать без директора или иного лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа. Сведения о генеральном директоре ООО (ином лице) обязательно должны содержаться в ЕГРЮЛ: заявление на замену сведений может подать только новый руководитель.
3. Именно поэтому может фактически возникать ситуация, что генеральный директор по заявлению и документам прекратил полномочия, но запись в ЕГРЮЛ не может быть изменена до избрания нового руководителя. Как итог: фактически, действительно, лицо еще числится как руководитель, несмотря на свой выход.
4. Однако крайне важным видится как можно быстрая замена одного руководителя другим в случае его выхода во избежание рисков подачи бывшим руководителем в регистрирующий орган заявление о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ. На основании данного заявления будет внесена запись о недостоверности сведений о директоре общества, что может повлечь сложности во взаимоотношениях с контрагентами и банками.
5. При этом риски самого бывшего генерального директора также высоки. Руководитель организации является единоличным исполнительным органом организации и отвечает за всю ее текущую деятельность. Например, уплата налогов, взносов, сдача отчетности и прочее. Поэтому нельзя исключать и предъявление претензий со стороны контролирующих органов или привлечения к субсидиарной ответственности.
Давид Гликштейн, менеджер.
Ссылка на статью: https://vitvet.com/blog/glikshtein/vyhod_gendirektora_iz_ooo/
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Наш Фейсбук: https://www.facebook.com/VitVet/
Мы в "ВКонтакте": https://vk.com/vitvetgroup
Наш канал на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmkhP2EPWG8wXGhQw3kvBnQ