В 2020 г. ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о взыскании с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя в размере 117 144 рублей.
Работы было не мало: представительство в суде первой инстанции, в том числе подготовка возражений на исковое заявление, а также двух дополнений к возражениям, для чего были осуществлены анализ материалов дела и иных материалов, относящихся к предмету спора, формирование доказательственной базы, участие в четырёх судебных заседаниях в суде первой инстанции, направление запроса на получение решения суда с отметкой о вступлении в силу.
При этом интересно, что честь ПАО Сбербанк защищал сотрудник ООО «Сбер Лигал», являющегося «дочкой» Банка.
Как взыскать судебные расходы? Читайте в статье!
Как первая инстанция, так и апелляция и кассация отказали банку в удовлетворении требований. Суд пришёл к выводу о том, что фактически Банк не понёс никаких расходов, т. к. ООО «Сбер Лигал» является его стопроцентной «дочкой». Тогда Банк отправился в Верховный Суд.
Позиция Верховного Суда
Для начала Верховный Суд указал, что в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.
Далее суд напомнил, что суды обязаны взыскивать суммы в разумных пределах. Это является способом, направленным на достижение справедливого баланса между интересами обеих сторон. При этом в возмещении судебных издержек может быть отказано, если заявившее о взыскании лицо не доказало факт их несения.
Но нужно помнить, что суд не может произвольно уменьшить размер возмещения издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Однако в случае, если заявленная сумма носит явно неразумный характер, суд вправе снизить размер судебных издержек.
Верховный Суд указал, что очевидная несоразмерность требования Банка о взыскании расходов на оплату услуг представителя само по себе не является безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов в полном объёме.
Что же касается представителя, то ВС РФ подчеркнул, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг любого представителя, неважно, штатного или внештатного.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Источник: https://sibadvokat.ru/magazine/actual/yurist-sber-ligal-dovyol-sberbank-do-verhovnogo-suda