На выступлении в рамках ежегодного "Гайдаровского" экономического форума глава ЦБ Эльвира Набиуллина обозначила два главных вызова для российской экономики.
Обратите внимание: раньше всегда говорили о целях и задачах, а сейчас перешли к более звучному и агрессивному понятию: "вызовы". Если заглянуть в словари, можно увидеть, что вызов - это приглашение принять бой, вступить в борьбу, состязание, и т.д.
Итак, с кем или с чем в бой предлагает вступить госп. Набиуллина? Таких соперников она обозначила два: это дефицит рабочей силы и мотивация инвесторов.
Переведу на более понятный язык.
1. В России некому работать, не хватает работников.
2. Инвесторы, как внутренние, так и внешние не хотят вкладывать деньги в российскую экономику.
Давайте разберемся, откуда возникли эти вызовы.
Почему в России дефицит рабочей силы? По двум причинам. Во-первых, из-за недостаточного уровня оплаты труда: работодатели не хотят платить больше, а работники не хотят работать на их условиях. Странно, ведь Росстат в этом году неоднократно отчитывался о рекордном росте доходов граждан, а этим работникам все мало и мало.
Во-вторых, из-за естественной убыли населения. Просто людей в стране становится меньше, соответственно, и работников тоже меньше. В 2021 года население России сократилось примерно на 1 млн. человек, а годом ранее - на 575 тыс. человек, всего убыло около 1,5 млн. человек, откуда же взяться работникам?
Что с инвесторами, почему у них нет мотивации вкладывать капиталы в российские компании? Здесь все просто: во-первых, непредсказуемость российских властей и их действий. Во-вторых, нестабильность и высокая инфляция рубля, а также, соответственно, рублевых активов. О каких инвестициях может идти речь, если слова высших российских чиновников обваливают рынок, возвращая котировки к отметкам годичной давности?
Разве рынок, так "чутко" реагирующий даже не на действия, а на слова, можно назвать инвестиционно привлекательным?
Получается, что представитель одного ведомства называет вызовами то, что создали представители других ведомств. Замкнутый круг какой-то.
Как же ответил на эти вызовы министр финансов Антон Силуанов? Читаем:
"Нужно снижать акционерные риски, повышать защиту собственности, гарантии макроэкономической стабильности". Да ладно?! Серьезно? Ну конечно же все это нужно. Только почему все происходит с точностью наоборот?
И вот кому на это "указал министр финансов"? Кто должен выполнить эти указания? Кто должен вступить в бой, приняв вызовы? Госп. Силуанов осторожно призвал решить этот вопрос некие абстрактные "власти РФ" (к числу которых, в общем-то, относится и он сам).
К слову, касательно дефицита рабочих мест, он высказал мнение, противоположное мнению Набиуллиной: дефицит, по его словам, наоборот, должен "подстегнуть рост производительности труда", благодаря внедрению новых технологий.
Возможно, госп. Силуанов и госп. Набиуллина и хотели бы, чтобы все было иначе, но вот повлиять на это никак не могут. Поэтому и приходится им озвучивать на форумах очевидные правильные и конструктивные вещи, в то время как по факту в стране происходят противоположные и деструктивные. И осторожно призывать к тому, что вряд ли будет выполнено.
Подписывайтесь на этот канал и повышайте свою финансовую грамотность!