Многие склонны вырывать какие-то фразы из контекста.
Без изначального контекста эти фразы принимают трактовку, выгодную этим людям, часто противоположную мысли автора.
Это нормально. Эти люди либо читают тем местом, на котором сидят, либо трактуют информацию с выгодой для себя.
Выгода только бывает разная.
У одних правильная - беру инфу, применяю, получаю профит (как моя новая подписчица Маргарита! Надеюсь, что советы, которые я тебе дал в личке, уже немного приблизят тебя к цели похудеть).
У других - это еще один повод пожалеть себя несчастную/го. (Чаще этим грешат женщины)
Конечно же, проще дать себе моментальную индульгенцию, ибо "кость широкая", "уникальный метаболизм", "я всё пробовала уже мильон раз, ваши эти КОЛОМРИИ не работают", "я мужу больше нравлюсь розовым поросеночком".
Угу, ну да... Только муж на стройных баб почему-то заглядывается иногда. Наверняка, чтоб лишний раз воскликнуть "эти худые шпалы фууу! Не то что ты моя [дальше что-то на жирном]"
То же самое было и с Бодипозитивом. Благая идея, вырванная из контекста, используется для покрытия своего бездействия.
Но история - это такая же наука, как и медицина и физиология. Поэтому я прибегну к ней.
Всё началось в 1967 году с пикета “fat-in” в Центральном Парке в Нью-Йорке. 500 человек яро протестовали против дискриминации полных людей в обществе. Они ратовали за равное отношение ко всем людям, независимо от того внешнего вида. (Как по мне, так очень правильно!)
В том же году человек по имени Лью Лоудербек написал статью для «Saturday Evening Post» под названием «Больше людей должны быть толстыми» (см. карусель).
В карусели продолжение ➡️➡️➡️