Со школьной скамьи нам рассказывают про то, как великая армия Наполеона Бонапарта потерпела поражение в 1812 году, не сумев пережить свалившуюся на нее русскую зиму. Что есть, то есть – зимы тогда были суровые и порой настолько снежные, что создавали трудности для любой армии. Но были ли генерал «Мороз» и генерал «Зима» реальными причинами поражения Франции? Давайте разбираться.
Кто и зачем это придумал
Автором версии о непобедимой русской зиме стал не кто иной, как сам император Бонапарт. Каким бы великим и непобедимым он ни был до решения начать войну с Александром I, теперь, унося ноги из холодной и недружелюбной России, он вынужден был признать, что впервые за свою военную карьеру бесславно проиграл. И хуже всего было то, что из 450 тысяч солдат, собранных со всей Европы, вернулись домой лишь одна восемнадцатая часть (25 тысяч человек). Это катастрофический итог, с какой бы стороны к нему не подойти. Семьям Европы было, за что обижаться на императора французов.
Тысяча насмешек
В сложившихся условиях Бонапарту проще всего было обвинить в проигрыше суровые силы природы. Созданный им миф быстро распространился на Западе, а в некоторых странах превратился в насмешку.
В Англии даже вышла карикатура «Генерал Мороз бреет маленького Бони». Одним словом, бывшие противники Бонапарта по антифранцузскому союзу не поверили в его версию.
Да здравствует армия и ее император
С другой стороны, французы и их союзники, сокрушенные поражением своего императора, настаивали на факторе низкой температуры, как основной причине проигрыша кампании. Не очень им хотелось признавать в России достойного соперника. Среди французов господствовало мнение, что Российская империя –варварская, отсталая страна. Они вообще считали, что монархии не могут противостоять республиканской армии, не замечая, что их лидер был в то время императором.
Генерал «Июль»
Если детально рассматривая хронологию военной кампании 1812 года, становится ясно, что зима не могла стать решающим фактором ее проигрыша. Бонапарт потерял треть своего войска уже к концу июля. Отступая вглубь страны, русская армия оставляла за собой лишь разоренные пространства, лишая французов продовольствия и фуража. Наполеоновские солдаты страдали от антисанитарии, голода и болезней. С середины июля из великой армии дезертировали целыми отрядами.
А это, дорогие друзья, было русское лето с ласковым климатом. До суровой зимы дело еще не дошло, а первые серьезные звоночки уже прозвучали для армии Бонапарта.
Сентябрь-октябрь – это еще не зима
14 сентября состоялась Бородинская битва, в результате которой Наполеон взял Москву, однако даже это не принесло ему окончательной победы. Французский император ожидал, что Александр попросит мира, но получил от него гордый отказ. Наполеон просидел в сожженном городе до осени и вынужден был покинуть Москву 19 октября.
Переломный момент случился 24 октября при обороне Малоярославца. Сильно поредевшая армия Бонапарта не смогла взять город и начала отступать по разоренной Смоленской дороге, преследуемая и терзаемая русскими войсками.
В ходе отступления великая армия грабила местное население, точнее пыталась грабить. Но довольно часто в стычках с местными крестьянами французские солдаты погибали.
Заключение
Таким образом, гибель армии Наполеона была предрешена еще осенью. О сентябрьских и даже октябрьских морозах говорить не приходится. Бегство и гибель французов начались задолго до наступления настоящих морозов и лютой русской зимы.
Безусловно, генерал «Мороз» и генерал «Зима», в итоге, сильно подморозили скудные остатки великой армии. Но это лишь усугубило масштабы грандиозного поражения Наполеона, и не было его главной причиной.
А что вы думаете по этому поводу? Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках просьба сообщить автору