Иногда меня просто шокирует насколько противники прививок не умеют работать с источниками. Очередное доказательство на картинке ниже.
Итак, тезис: согласно докладу национальной статистической службы Великобритании «у трёхкратно вакцинированных в 4,45 раза больше шансов получить положительный результат на вероятную инфекцию Омикроном, чем у невакцинированных. Между тем у дважды вакцинированных в 2,26 раз выше вероятность заражения Омикроном, чем у непривитого, а у получившего одну дозу выше в 1,57 раз».
Даже приведена табличка, которая вроде бы подтверждает тезис. Но!
В этой работе не оценивали вероятность заразиться Омикроном!
Сравнивали соотношение вероятностей заразиться Омикроном и дельтой! То есть все люди в этой таблице заболели COVID-19. Все 1816 человек имели положительный тест, но из них 115 предположительно из-за Омикрона. Но поскольку вакцины хорошо защищают от дельты, то среди привитых доля зараженных дельтой ниже, а омикроном выше.
Что логично. И не имеет никакого отношения к выдуманному тезису, что прививка повышает вероятность заражения Омикроном.
Любопытно, что про это четко написано в документе. Более того, там сказано в конце: «individuals who had received at least one dose of a COVID-19 vaccine continued to be less likely to test positive for COVID-19, regardless of variant».
Перевод: «индивидуумы, которые получили хотя бы одну дозу вакцины имели меньшую вероятность получить положительный тест на COVID-19 независимо от варианта».
Но противники прививок либо не умеют читать, либо специально игнорируют то, что противоречит их взглядам. В принципе второе является основой конспирологического мышления.
Подписывайтесь на канал — не так давно я уже рассуждал на тему, кто истощил иммунитет: блогеры или прививки?