Наконец появилось время, чтобы немного побухтеть на тему двух фильмов про Венома. Казалось бы, серьёзный сюжет с оттенком нуара, в котором предлагают на время отойти от детскости, доминирующей в комиксах про Человека-паука... но желание заработать заставило продюсеров наплевать на оригинальный возрастной рейтинг!
Первый блин
С одной стороны, фильм «Веном» (2018) нельзя назвать плохим. Это была первая экранизация, поэтому логичной кажется попытка покорить как можно большую аудиторию разом. Поэтому в брутальный сюжет встроили нелепые шутеечки и максимально глупых злодеев.
Детская пугалка
Искреннее недоумение у меня вызывает возрастной рейтинг 16+, который в фильме абсолютно лишний. То есть, ответьте на вопрос, чего именно должны испугаться дети-подростки? Почему не 12+, несмотря на демонстрируемое насилие уровня сериалов по НТВ? Вот список того, чего нет:
- распитие алкоголя;
- курение табака;
- употребление наркотиков;
- постельные сцены;
- кровавые убийства.
Всё максимально травоядное! Никаких оторванных конечностей, распотрошённых статистов и вот этого всего. Чисто технически, от силы ударов, показанных в фильме, реальные люди должны были бы умереть из-за внутренних повреждений. Но знаете, что?
После сцены с тотальным избиением представителей силовых структур, главный герой заявляет Веному, что нельзя убивать полицейских. То есть, буквально, потенциально летальные сцены с избиением к смертям (по задумке сценариста и режиссёра) не привели. А вот отъеденная голова – приведёт.
Несерьёзный герой
Насколько мне объяснили фанаты, Эдди Брок – неоднозначный герой, пронизанный серой моралью. Должен быть мерзеньким, гаденьким, мелочным, трусоватым. Но! Вызывать искреннее сопереживание из-за того, что попал в нелепую ситуацию.
Однако что мы видим? Нормальный циничный журналист, который просто выполняет работу и всеми силами борется за правду. Отчего и страдает. Перед нами не «морально неоднозначный персонаж», а обычный человек!
Типичный сиквел
Во второй части всё то же, как в оригинале, только глупее. И если в первом фильме злодей был лишён харизмы, выглядел жалко, но хотя бы логически обосновано, продолжение вызывает некое чувство брезгливости. И вызывает вопрос: если веномов можно плодить отрыванием кусочков – зачем нужно было в конце первого фильма лететь на комету?
Каким бы харизматичным ни пытались выставить злодея Клетуса, каким бы гениальным ни показывали этого персонажа... Всё рушится из-за истеричного поведения и того, как легко козни «гения» разоблачила инопланетная жижа.
Бескровная резня
Что самое разочаровывающее – бесконечные случайности, на которых строится сюжет. «Абсолютно неожиданно» случились:
- встреча афро-канарейки со злодеем;
- знакомство детектива с канарейкой;
- разоблачение преступлений;
- появление Карнажа.
Череда странных происшествий, нередко противоречащих тому лору, который нам показывали в предыдущей части. Зачем сюжет обнуляет сам себя? Потому что «так интереснее»? Но, позвольте, большие произведения популярны как раз потому, что авторы умудряются длинный текст согласовывать, не нарушая логику повествования!
И кроме того, имя красненького венома – «Резня», что обыграть при переводе названия фильма не получилось. Просто уточняю: во втором фильме НЕТ крови. И даже сцена, где с помощью запущенного через рот щупальца (?) охраннику то ли перемалывают внутренности, то ли пожирают. Так вот, она максимально травоядная. В кулинарном ролике про разделку рыбы жести больше, чем во всей кино-франшизе про Венома.
Круговорот нелепости
Главное, если первый фильм казался по-детски наивным (пусть и с нелепо выставленным рейтингом), «Веном 2» (2021) – квинтэссенция глупости! Знаете, иногда утверждают, что современная российская актёрская школа строится на крике с истерикой. Видимо, при создании сиквела продюсеры подсмотрели у наших мастеров, потому что ключевые линии поведения героев:
- отсутствие высшей нервной деятельности;
- безобразные громкие истерики;
- бездеятельность и упование на «рояли».
Брок из милого дурачка превратился в злого дебила. Веном из кровожадной шутливой жижи превратился в истеричную бывшую возлюбленную. Главный злодей – псих, но зачем было звать для прописывания его сюжетной линии человека с расстройствами? Это не добавило реалистичности!
Полнейшее разочарование
От меня эти «замечательные» фильмы получают 6 и 4 балла из 10 на «Кинопоиске», соответственно. Даже не знаю, что сказать. Если бы не «16+» в прокате, их глупость ещё можно было бы оправдать словами «ну, для детей же снимали». Но вы запихнули история о кровожадных инопланетных тварях, алчущих мозга, в обёртку рейтинга, где даже кровь не показывают! Один открытый перелом за два часа – фуфло!
Если и смотреть, то только первый фильм. Тот менее нелепый и смотрится как-то намного добрее второго. Но что самое главное, первый фильм более логичный. А второй лучше сжечь и закопать.
#веном #веном 2 #2018 #2021 #разочарование #обзор