Рассматривал суд гражданское дело. С каждой стороны было по представителю.
Один из представителей, обращаясь к своему оппоненту, сказал следующее: «Я задал вопрос, а он как глухарь, вводит суд в заблуждение».
Эта фраза не понравилась человеку, в чей адрес она была произнесена. Он обратился в суд с иском о взыскании морального вреда.
Суд первой инстанции в иске отказал, не увидев ничего оскорбительного.
Однако апелляционный суд такое решение отменил. Апелляционная инстанция отметила, что сравнение человека с птицей унижает достоинство, содержит негативную оценку личных качеств человека.
Ответчик подал кассационную жалобу. В ней он указал, что птица здесь ни при чем. Под словом «глухарь» он имел в виду сравнение истца с человеком, имеющим физический недостаток по слуху.
При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия пришла к выводу, что акцент на физическую ущербность человека, независимо от наличия у него реальных физических дефектов, безусловно свидетельствует об ущемлении его достоинства как личности. Да и утверждение «вводит суд в заблуждение» в отношении профессионального представителя, коим является истец, не только оскорбительно, но также порочит его деловую репутацию. Не может ответчик давать окончательную оценку доказательствам другой стороны в споре, поскольку данные действия составляют исключительную компетенцию суда.
За оскорбительное высказывание с ответчика взыскали моральный вред в размере 200 руб.