В прошлой статье «Что дешевле: построить газопровод или ЛЭП?»
были приведены расчеты, которые показали, что в некоторых случаях постройка передающих электрических мощностей (ЛЭП), обходится в 2 раза дешевле, чем постройка аналогичных мощностей для транспортировки энергии посредством газа (газопровод).
Так почему же это решение не используется?
Примечание. Еще раз подчеркну, что рассматривается "аполитичная" ситуация, например, без пересечения территорий других государств. Скажем, просторы нашей страны требуют строительства транспортных мощностей и на 1 000, и на 3 000, и на 10 000 километров.
В данной статье рассмотрим другую часть "слона", я бы даже сказал "мамонта", которая и объясняет почему электричество является локальным ресурсом. Почему его МОЖНО, но НЕ ВЫГОДНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ТРАНСПОРТА ЭНЕРГИИ.
Об этом и раньше рассказывалось на канале, но на понятийном уровне, без расчетов и цифр.
Сейчас эти качественные рассмотрения дополню количественным расчетом.
Потери при транспортировке энергии
В одной из прошлых статей цикла, на примере Северного потока-2, было рассчитано, что потери при транспортировке 1000 м3 газа на 100 км составляют 1,2 куба (0,12%). Соответственно при передаче на 1000км потери будут 1,2%.
В пересечете на передаваемую мощность, стоимость строительства мощностей ЛЭП-500 выше, а ЛЭП-750 сравнима со стоимостью строительства и их не имеет смысл рассматривать.
А вот ЛЭП-1150 имеет в два раза меньшую стоимость, по сравнению с вариантом транспортировки газа для целей выработки электроэнергии, но имеет почти в 3 раза большие потери при передаче энергии:
Понятно, что, если бы энергия была бесплатной, то нужно было строить ЭП-1150 без вариантов, не важно сколько при этом теряется энергии при транспортировке. Но энергия не бесплатна.
Рассчитаем, через сколько времени ЛЭП-1150 растеряет свои экономические преимущества при строительстве, за счет более высоких транспортных потерь.
Разница стоимости строительства газопровода на 1000 км, на 1кВт передаваемой мощности и ЛЭП-1150 составляет:
25 810 - 12 450 = 13 360 рублей.
Стоимость строительства выражается в рублях, потери в процентах.
Чтобы все привести к одним единицами, потребуется указать конкретную стоимость энергии, которая теряется при транспортировке.
Сделаем расчёт для некой "линейки" стоимости энергии.
В зависимости от стоимости энергии разница в строительстве обнулится из-за потерь при транспортировке энергии за:
- 1 кВтч 50 копеек: 93 месяца = ~8 лет.
- 1 кВтч 1 рубль: 46 месяца = ~4 года.
- 1 кВтч 2 рубля: 23 месяца = ~2 года.
- 1 кВтч 5 рублей: 9 месяцев = ~1 год.
- 1 кВтч 10 рублей: 6 месяца.
- 1 кВтч 50 рублей: 1 месяц.
Но и газопроводы и ЛЭП строятся на десятилетия. По этой причине и не строят ЛЭП для транспорта электроэнергии на большие расстояния. Только в исключительных случаях, когда первичная энергия сразу в виде электричества и ее источник нельзя приблизить к потребителю. Например, Саяно-Шушенская ГЭС.
Для газового месторождения, выгоднее транспортировать газ, и потом превращать его в электроэнергию как можно ближе к потребителю.
А вот если бы можно было превращать электроэнергию в метан со 100% КПД, то конечно, транспортировать газ было бы выгоднее.
Поэтому и можно говорить об электричестве как о локальном ресурсе.
Но, возможно, грядут революционные изменения, о которых я расскажу уже в следующей статье.
☢ Алексей
__________________________
Подписывайтесь на канал, впереди много интересного
Ставьте 👍🏻 чтобы мои статьи были у вас в ленте
_________________________
Мои статьи на тему экономики ищите по тегу
#экономика_и_энергетика_беседка