Итак, достигнута ли цель переговоров? И да, и нет. Пока счет ноль - ноль.
Но, во всяком случае, никто не хлопнул дверью и мы целых 8 часов доводили до США свою позицию. Это плюс.
Целью переговоров в Женеве было не доказать наперсточнику, что он наперсточник и играет нечестно. Это не надо доказывать: он это знает. Цель переговоров – предупредить наперсточника: или ты забираешь свою доску и наперстки и уходишь отсюда, или ты получаешь этим свои хозяйством по голове. И если наперсточник сел за стол переговоров, значит, они понял серьезность ситуации. Он услышал. Если бы не услышал – он бы просто послал нас и всё, его чужие проблемы не интересуют, только свои. Значит, проблемы у него есть. Это тоже плюс.
Далее. Если бы США в ходе консультаций отвергли позицию России, то разговор с НАТО и ЕС терял бы всякий смысл: сюзерен не прогнулся – нет смысла говорить с вассалами. Поскольку заявлено, что встреча с НАТО будет, значит, наши позиции сильны.
Надо понимать, что на такого рода переговорах (вообще-то они названы консультацией) никаких документов подписывают. От результатов консультаций зависит – будет ли начата работа по подготовке каких-то письменно зафиксированных договоренностей, или стороны не смогли найти общего языка.
Это как перед дуэлью: или одна из сторон приносит извинения и расходимся, или становимся к барьеру. Именно одна из сторон. Россия «извиняться» не собиралась, она ждет «извинений» и уступок от США. Это перед самыми переговорами специально повторил Сергей Рябков. США к этому не готовы. Но к барьеру стороны не пошли, значит, прямо сейчас выстрела не будет. Будет встреча с членами НАТО.
Что будет обсуждаться на консультациях с НАТО, т. е с вассалами, целиком зависящими от сюзерена? Будет обсуждаться вопрос: как спасти репутацию сюзерена? США ведь не столько бояться отступить: они поняли, что перегнули палку. Они боятся потерять лицо перед вассалами и растерять их. И консультации с НАТО дадут США возможность сказать «ну, это не мы решили, это все участники НАТО так решили, а мы чё?». Соблюсти приличия, так сказать.
Что дальше? Дальше многое зависит от вменяемости членов НАТО. Германия, Греция, Дания и т.п. точно не будут против нерасширения, а вот Польша, прибалты и Чехия уже давно потеряли чувство реальности. Если они не поймут, что от них требуется и будут по-прежнему кричать о «российской агрессии», то они подставят и сюзерена, и большинство членов НАТО, и тогда нам все-таки придется применять «военно-технические меры». Это хуже и сложнее. А если хозяин угомонит своих соб@чон”ок, то дальше будет сформирована рабочая группа и будут потихоньку готовиться уже какие-то письменные договоренности. По итогам встречи Рябков сказал, что для встречи с НАТО 12 января даже нет согласованной повестки дня, т. е. там вообще всё будет не экспромте… Это плохо.
Замечу, что дело сдвинулось с метровой точки только после того, как Россия отбросила мягкий дипломатический язык, и начала говорить на языке, понятном для американцев: «НАТО должна собрать манатки», «убирайтесь», «устрашение» и т. п. Сейчас главное – не ослаблять хватку и не терять темп. «Быстрота и натиск», по-суворовски. К сожалению, мы разучились так действовать.
США будут юлить, будут тянуть время «авось рассосется», будут пытаться создать нам проблемы в любом месте (по типу Казахстана). России же нужно ковать железо, пока оно горячо. Это все понимают. Так что накал страстей будет только нарастать, и впереди нас ждет много интересного, и не только в Женеве и Брюсселе…
Есть еще одна проблема. Даже при желании США пойти нам навстречу вероятность того, что они сделают какие-то практические шаги, очень невелика. Просто потому, что такие шаги некому делать. Власть в США принадлежит группе враждующих друг с другом людей, они даже между собой не могут договориться, что уж говорить о договоренности с Россией, которая для всех этих людей является врагом №1? Так что при достижении каких-то договоренностей положить их на бумагу будет крайне сложно.
Но один шаг уже сделан. Последуют ли за ним другие – пока не знает никто, и Рябков вчера об этом честно сказал.
----------------------------------------------------------------
Лайк или не лайк? Вот в чем вопрос… :)