Ясно, что история с протестами в Казахстане, вспыхнувшими сразу после празднования Нового года, – дело темное. А раз так, то разворачивается целинная эпопея политологов по созиданию версии событий. Страда началась с самих легких почв. На вопрос: «кто виноват?» в России последовал самый простой ответ – Запад с его подрывными центрами. Однако уже через пару дней мы услышали более сложный вариант: заварушку организовал президент Токаев, чтобы свергнуть власть клана Назарбаева и тем обрести полную самостоятельность в делах и заместить (добавлю уже от себя в соответствии с логикой рассуждения) ключевые и хлебные посты своими людьми. Однако 8-го января прозвучала другая, совсем уже сногсшибательная версия: организатор волнений сам Назарбаев и его клиентура. Мол, именно он создал националистические ячейки и ударные отряды, чтобы в случае чего нанести удар по Токаеву, если тот решит отбиться от рук.
До этого момента я лично стойко воспринимал разные версии событий, но тут понял, что не могу угнаться за фантазиями политологов. Нет, суть дела мне понятна. Назарбаев вышел в тираж и стал помехой кое кому кое где. Дело в другом. Конспирологи так увлеклись, что просмотрели ряд моментов, которые если не завтра, то послезавтра подхватят оппоненты на Украине и том же Западе. Вот, некий коллективной блогер пишет, что боевиков завезли «под видом иностранных рабочих и разместили в санаториях». Нет, я не о том, что в Россию можно завести под видом иностранных рабочих кого угодно. Пока что стране такое не грозит, - это дело будущего, хотя ФСБ и властям уже сегодня надо иметь это ввиду. Лично меня напрягла фраза про санатории. Что-то знакомое. Ба, но именно так было с «вагнеровцами», сиречь иностранными работниками, которых также разместили в санатории. Но потом их спугнули и те уехали как раз в канун начала протестных волнений в Белоруссии, после которых А. Г. Лукашенко вновь стал лучшим другом Кремля. И на тебе – в Казахстане повторилась то же самое: вспыхнуло протестное движение, после чего президент Токаев тоже стал другом Москвы!
Не спорю – это чистая случайность, но ведь западным конспирологам это не докажешь, зато они рано-поздно догадаются, как перевести стрелки... Понимаю, встреться я с телевизионно-интернетовскими политологами, мне бы объяснили (оставив в сторону материальную составляющую их нелегкого труда), что сейчас главное занять информационное пространство своей версией событий, сформировать в умах масс нужные представления на основе уже заложенных стереотипов (и достаточно посмотреть тысячи лайков за статьи про заговоры в Казахстане, чтобы убедиться – стереотипы отлично работают).
Мне все понятно про коллективное сознание и подсознание, и для чего существует «идеологическая борьба». Меня беспокоит другое, а именно: как бы не заиграться, как это произошло с сообщением о «20 000 боевиках», что ворвались в Алма-Аты. Ведь не только закон, но и пропаганда, что дышло - может ударить по своим. Пример – пропаганда в советское время... А тем более «теории» международных заговоров.
Потому я бы придерживался версии о спонтанности волнений, к которым затем присоединились темные элементы. Чем проще конструкция, тем меньше шансов, что она сломается на повороте. А с Казахстаном повороты еще будут. История – дистанция длинная и всерьез дискредитировать Назарбаева в долгой перспективе не удастся, пример тому такие «отцы нации», как Сталин в России и Кунаев в том же Казахстане. Поэтому лучше опрометчиво не раздавать оплеухи, а держаться нейтрально в столь тонких «восточных» вопросах.
