Для профессиональных этнических антропологов (в том числе тех, кто занимается пластической и графической реконструкцией лиц наших предков) вопрос из заголовка звучит странновато. Ведь любой исследовать скажет, что русская национальность складывалась из объединения племён сразу нескольких антропотипов, являющихся миксами более старых (принадлежащих в древние времена к малым расам большой европеоидной). Соответственно, присутствовала широкая палитра оттенков радужной оболочки. А все же народ хочет знать, что за оттенок чаще встречался у тех, с кем связаны понятие «Русь», а потом «Россия»...
В упрощенном методе решения задачи все же есть некоторые возможности. Разговор о них…
Византиец Лев Диакон, описывая Святослава, сообщает потомкам интересный факт. У этого князя были «светло-синие глаза». Арабы всех славян и русов представляли как «голубоглазых и светловолосых». Представитель дипломатического корпуса Я. Рейндельфис в мемуарах описывает русских 17 столетия как людей, у которых в равной мере встречаются как «голубоглазые», «так и сероглазые». А еще имелись красавцы с глазами, в которых был «огненно красный блеск» (глаза-«хамелеоны»?).
Уже до нашей Революции изобрели цветную фотографию. Архивисты утверждают, что на многих снимках, сделанных иностранцами в разных губерниях и наместничествах нашей империи, полно русских с карими радужными оболочками. А если быть точнее, таких было на 5% больше, чем серо-голубоглазых и голубоглазых вместе взятых.
В XIX – начале XX столетия кареглазых было 32% от всей массы антропотипов, исследованных на фото (или просто описанных научными экспедициями, цветных фото все-таки было ничтожно мало)…
Возможно, такой статистический расклад был во времена того самого князя Святослава (ведь никто тогда не проводил исследований, а арабы, утверждавшие голубоглазость славян и руссов, проникали далеко не во все уголки Киевской Руси). Таким образом, строить предположения о том, какой цвет глаз считался «русским» – все равно, что гадать на гуще…
1-й сбор данных, не напоминающий научный метод, появился в XVIII веке («просвещенном»). В середине столетия начитанным людям Европы впервые стало интересно, от кого происходят какие национальности, как выглядела народная одежда, какие ранее были у разных этносов слова, сказания и, наконец, внешний вид. До этого отрезка всемирной истории вопрос никого не интересовал.
Есть отрывочные сведения из мемуаров всяких путешественников и дипломатов. Ни один из них не мог объездить огромную русскую державу от края до края, да и вообще чаще они описывали портреты известных личностей, а не обычных людей… Единственные, кто дадут анализ пропорций цвета глаз древности – генетики.
Какой же визуальной, документальной или нарративной исторической информации можно доверять? Только данным от советских ученых. К примеру, в середине 20 в. исследовательские экспедиции описали внешность более 18 000 человек с разных концов СССР (брались в расчет лишь люди, чья родословная в нескольких поколениях прочно привязывала их к определенной местности). Во главе этого научного «движения» стоял анатом и антрополог Виктор Валерианович Бунак.
Имея сведения о характере мобильности в зоне той или иной области, можно было смело делать вывод, связывающий нынешних ее обитателей с прошлыми. Где-то в труднодоступных глубинках оставались и остаются люди одного и того же типа внешности…
Так удалось подтвердить тот факт, что на землях исторической России люди в середине XX в. остались теми, что и в конце предыдущего. А, значит, пропорции, указанные выше, тогда еще были актуальны. Карих глаз в областях России (но не в бывшем СССР!), включая «черные» – 32%, голубых и синих 20%, серо-голубых 25%, зеленых 7%, всех остальных – 16% («хамелеоны», «чисто серые»). То есть голубых (даже, если брать в расчет серо-голубые) даже в чисто русских регионах всего 45%.
Новый толчок такой отрасли «расологии» как этническая антропология дают ученые родом всего из 3 стран – Великобритании, Швеции и Дании.
Говоря о последней из указанных стран: профессор из Копенгагенского ун-та (отдел молекулярно-клеточной медицины) Х. Эйберг упорно занимался исследованием глаз разного оттенка. Но в масштабах уже всей планеты.
На основе полученных результатов этот узкий специалист сделал вывод, что когда-то у всех людей были именно карие глаза. Даже у русых, рыжеватых и блондинов. А вот голубоглазые гомо сапиенс, по его сугубо личному мнению, появились не ранее 10 000 лет назад (в мезолите). Все они – потомки 1 человека, жившего где-то на северной оконечности Европы.
К слову, тут остается напомнить, что «ясноглазых» особо светлых блондинов в достаточном количестве до сих пор можно встретить лишь в 4 местах. В Скандинавии (особенно в Швеции и на Фризских островах). В западной половине Русского Севера. В Британии (за исключением Уэльса). И в Эстонии (там таких аж 99%). А вот Германия, увы, уже давно выпала из голубоглазого ТОПа (её народ все сильнее разбавляется).
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
Возможно будет интересно почитать:
Лев Толстой и ислам. Связь есть. И еще какая…
«Правильный» от «первого». Но «первый» от «пробного». История очень ПРАВого корня
Золото Боспорского царства. «Пуленцовский» клад на Тамани