Долго я терпел, долго. Больше 20 лет. Все надеялся, что компания по пересмотру и отрицанию истории пойдет на спад. Ну нельзя же людям в 21 веке до такой степени быть легковерными, внушаемыми и безграмотными. Все посмеются и забудут эти попытки как кошмарный сон. Но нет, чем дальше, тем больше и хуже. Все больше адептов альтернативных историй, число которых умножается с каждым днем. И теории эти становятся все более дикими и безумными. Ладно бы уж их воспринимали как упражнения в жанре фэнтэзи, но нет, все принимается за чистую монету. Так что даже и моему многолетнему терпению пришел конец. В результате чего и появились эти заметки.
Вы знаете, что никакого татаро-монгольского ига не было? Да и Чингисхана и монголов не было. Великую китайскую стену построили по приказу Великого кормчего Мао Цзэдуна, а Ленин был грибом? А земля, между прочим, - плоская, только от нас это скрывают. В умы доверчивых людей вбили глупую идею о шарообразности земли, а ведь этого не может быть. Потому как людям на другой стороне приходилось бы ходить вверх ногами, и они неизбежно бы свалились с такого шара.
Вы думаете это шутка? Как бы не так! На полном серьезе люди с пеной у рта доказывают обозначенные выше бредовые идеи, поддерживают и изобретают новые. Не перечесть всех сенсаций, а любители хайпа ежедневно предлагают публике очередные открытия. Жажда славы и уверенность в своих умственных способностях творят чудеса. И почему-то именно истории достается больше всего. Впрочем, оно и понятно. Мало кто сейчас может похвастаться хорошим знанием истории, превышающим уровень школьных знаний. Да и то, что в школе проходили – давно забылось. А вот жажда поучаствовать в сенсации нисколько не уменьшилась, а даже и наоборот. Даже вопреки здравому смыслу. Зачем мне учиться если я и так умный и все знаю? И ведь вроде люди неглупые, да еще и с высшим образованием… Может как раз эта уверенность в своих знаниях такую злую шутку с ними и вытворяет? Или всему виной расщепление личности, когда полностью размыты грани между реальностью и интернетным бредом? Но хотя бы здравый смысл на помощь призвали, потому как среди дипломированных историков альтернативщиков и последователей новой хронологии не наблюдается. Но, нет! Охотнее верят в заговор историков, чем в исторические факты.
Законы логики, открытые Аристотелем и неизменно действующие на протяжении более чем двух тысяч трехсот лет, для революционных ниспровергателей истории оказываются ненужными. Где определённость, непротиворечивость, последовательность и обоснованность? Их нет и не надо. Хайп торжествует, а безграмотная дремучесть в восхищении отплясывает танец поклонения. Очень весело, когда бы не было столь грустно. Вся чушь упомянутая нами гуляет в интернете и имеет своих горячих поклонников.
Вы знаете, от чего вымерли динозавры? Да просто атланты атомную бомбу взорвали, но немного не рассчитали и вся Атлантида под воду ушла. Кстати, и Древнего Рима не было, и Греции... Это уж потом Грецию так назвали, из-за того, что в ней грецкие орехи растут. А Цицерон то – всего лишь деревенский дурачок и болтун, любивший высказываться по любому поводу. Звали его Мирон. Но поскольку крестьяне знали за ним такой грешок, то сразу прикрикивали на него:
- Цыц, Мирон!
Со временем восклицание урезалось до Цицерон. Вот так и образовалось прозвище вошедшее в историю. А название Эгейского моря имеет следующее происхождение. Отправились русы в поход к южным странам на своих ладьях. И вот после нескольких дней плавания на море стал густой туман, так что не было видно от носа кормы ладьи. А держаться-то войску надо вместе, вот и стали они окликать друг друга в тумане:
Эгей!, - а им отвечают:
- Эгегеееей!
Вот в память о том случае и море назвали Эгейским.
Вот она свобода слова! Каждый имеет право высказать свое мнение, а поскольку дурак более уверен и нахрапист, чем умный, то он обязательно умного перекричит. А уж если дураки в стаю соберутся, что они так любят делать, то трепещи, противник и здравый смысл! Фоменки, носовские, бушковы, морозовы, модестовы и другие исторические наперстки ведут за собой армии последователей, не удосужившихся критически отнестись к их проповеди, тщательно проверить информацию и ознакомиться с первоисточниками. Зачем? Я же умный и нутром чую кому доверять. а кому нет. А история – ерунда, ее каждый раз переписывают. И действительно переписывают, стараются очень.
Только вот Историю невозможно фальсифицировать, если, конечно, добросовестно и досконально подойти к изучаемому вопросу. Есть археология, лингвистика, астрономия, нумизматика, есть древние тексты, есть естественнонаучные методы датировки. Почти любое важное историческое событие за последние 2 тысячи лет нашло отражение в летописях свитках, хрониках, записках путешественников. Причем разных стран. Арабские путешественники и византийские хронисты на удивление единодушны и точны в своих описаниях событий. А ведь вроде воевали друг с другом? Видимо они тогда еще сговорились между собой, чтоб нас обманывать. А мы им не верим! Верим интернету, считая его истиной в последней инстанции. Верим новомодным историкам, совершающим чудо-открытия, коих не счесть. Вот так-то! И невдомек адептам новых историй, что для того, чтобы более-менее разбираться в одном вопросе, к примеру состоянии Руси в первой четверти 14 века надо прочесть хотя бы книг 40-50, половина из которых – первоисточники. Но это ж кому под силу? Проще довериться буревестникам альтернативных историй. В соцсетях постить их бред и спорить с несогласными, апеллируя не к научным знаниям, а к своим подписчикам.
А кое кому такая ситуация очень даже на руку. Свысока посмеиваясь над простодушной доверчивостью и безграмотностью населения они подкидывает новые фейки. Даже готовы проплачивать некоторые исторические изыски и поддерживать совсем уж безудержных революционеров. Фонд Сороса, например. Почему? Да потому что народ без истории – все равно что человек без памяти. Что ему внушишь, то он и сделает. Послушное, управляемое стадо, убежденное в своей правоте и независимости. Чистый лист бумаги – пиши, что хочешь, красота! Потому и каждая новая власть норовила объявить прошлую историю подложной и написать свою.
И как тут не вспомнить слова замечательного русского ученого-историка Василия Осиповича Ключевского: «История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков».
Мы уже наступали на эти грабли в 1917 и в 1990-х. Имеем шансы наступить и сейчас.