В январских событиях много странного. Разумеется, не для телевизионных экспертов, которые быстро все объяснили внешними происками. Но происки происками, но главное не хотелки эмигрантов и зарубежных подрывных центров. Большевики и эсеры тоже долго пытались свергнуть царский строй в России, но подорвали свою силу власть имущие. Точно также потом произошло с СССР.
Волнения в Казахстане вспыхнули спонтанно и по не очень серьезной причине (повышение цены на автомобильный газ), а последствия оказались очень серьезные. Настолько, что логично стали искать чью-то руку (Запала, исламистов, нынешнего президента Казахстана, которому нужно было убрать местных «ельцинистов» - назарбаевцев из власти, чтобы стать полновластным руководителем государства). Но факты говорят об обратном. Волнения вспыхнули стихийно, и со скоростью лесного сибирского пожара распространились по Казахстану. Примечательно, что начались они 2 января сразу после «выпитого» праздника и приняли характер «праздника непослушания». Другое дело, что на огне решили погреть руки все кому что-то было нужно – от Токаева до людей, получивших возможность взять в магазинах то, на что не хватало денег. А равно – подраться с полицией. Тоже кайф. Но никакой политической программы, кроме долой «деда» Назарбаева выдвинуто не было.
С Назарбаевым ситуация примерно та же, что с Лукашенко или Сталиным. Их культ личности поднадоел (крупной ошибкой стало прижизненно переименование Астаны), потому решили избавиться от беспардонного навязывания «мудрейшего из мудрых». Но можно не сомневаться, что пройдет время и Назарбаева после его смерти причислят к лику святых казахского народа. А насчет роли Лукашенко будут спорить в Белоруссии с тем же пылом, что сейчас в России о роли Сталина, с постепенным преобладанием общественного мнения, по мере удаления от того времени, в пользу «батьки».
С В.В. Путиным будет примерно та же история (как с Брежневым – отношение к которому сильно поменялось в положительную сторону), ибо сейчас это подлинно «золотое время» России в преддверии ждущих ее сложных испытаний, которые накроют ее примерно на рубеже 2030-40-х годов, когда она станет ареной борьбы за «ничейные» территории.
Но вернемся к современности.
Обращает на себя внимание тот факт, что волнения вспыхнули поочередно в двух самых спокойных и вполне благополучных государствах – Беларуси в 2020-м и Казахстане 2022-м. Вспыхнули совершенно неожиданно и сразу приняли большой размах. Это не украинский майдан, который в 2005 и 2013-м ограничился Киевом, и то ее центральной частью. Вот эта локализация вокруг центральных госучреждений как раз свидетельствует о спланированной и направляемой акции. В борьбе за власть эффект должен быть максимально большой, а потери, наоборот, маленькими, чтобы не напугать население. Это логично и рационально.
В Казахстане не было логики, зато много темно-мохнатой иррациональности. «Новогодние гуляния» после выпитого пошли в не ту сторону, и недовольство властью стало лишь поводом к выплескиванию подавленных эмоций. То был типичный выплеск фрустрации. Потому мне кажется, для объяснения случившегося нужны не столько политологи, сколько социальные психологи. Например, грабители будто соревновались в том, чтобы население как можно скорее отшатнулось от бунтовщиков. Отсюда высказанные подозрения: не люди ли Токаева их организовали?... Восставшие захватывали телевидение и радио – и молчали. Им нечего было сказать! Захватили, погромили и... разошлись. А казалось бы, чего проще зачитать: «В стране создано Временное Народное Правительство, которое берет власть в свои руки, чтобы забрать похищенные у народа миллиарды и вернуть их вновь народу. Создавайте народные комитеты и берите власть! Сотрудники правоохранительных органов, солдаты и офицеры переходите на сторону народа!» И т.д.
Да, позже в их ряды вклинились оппозиционеры, но малорезультативно, потому были захвачены врасплох и попытались возглавить движение слишком поздно. Власти (внутренние и внешние) оперативно сработали на опережение. Хотя именно «второй эшелон» продолжил войну на улицах, но рассказы про хорошо организованные засланные отряды в начале волнений – это рассказы. Конечно, следователи подберут «организаторов» и на суде те скажут все, что нужно говорить в таком случае, но мы сейчас не о пропаганде и отмазках, а о сути проблем.
Казахстан накрыла стихия, - сила наиболее разрушительная из-за своей нецеленаправленности и нецелесообразности. Анархия, как в сотый раз выясняется, отнюдь не мать порядка, а инструмент, высвобождающий темные инстинкты толпы. Правда, протестная стихия в Беларуси оказалась на редкость цивилизованной. Даже законопослушные американцы, захватив Капитолий в январе 2021 года, не удержались от погрома. Не говоря уже о волнениях в Нью-Йорке и Париже («желтые жилеты»). Почему?
Причина демографическая. В Беларуси относительно мало молодежи и в протестах участвовали в основном люди среднего возраста – отцы семейств. В США Франции, Казахстане – главной ударной силой была молодежь с ее природной безбашенностью причем «южных» кровей.
Какой выводы можно сделать из происшедшего?
Телевизионные эксперты делают одни, я бы предложил другие. А именно: надо быть осторожнее с завозом в Россию огромного числа «южан» под лозунгом: «Нам нужны рабочие руки». Ибо завозятся не только руки, но и горячие головы.
И еще: надо бояться тихих омутов с так называемой «политической стабильностью». Потому что выходит так: чем дольше «стабильность», тем больше подспудно накопляется горючий материал, прежде всего эмоциональный (по-научному – фрустрация). Нужны клапаны для выхода «темной» энергии. Для чего требуется держать в исправности такой политический градусник, как честные выборы. А равно, регулярно проводить ротацию кадров с дотошной проверкой сменяемых. Это равнозначно системе пожаротушения. И хотя будет меньше «стабильности», но толще подушка безопасности.
Есть еще один аспект проблемы. Россия, как обычно обязана помогать всем (на очереди, наверняка, льготный кредит Казахстану) без перспектив, что кто-то из «союзников» поможет ей в трудную минуту. Зато, если Кремль быстро не выведет «ограниченный контингент», то Россия привычно превратится в «душителя свобод казахского народа». И чем больше миротворцы убьют местных «террористов», тем больше мучеников свободы породят. Достаточно вспомнить смерть чернокожего уголовника в США, превратившегося в символ борьбы против беззаконий белых. И как выстраивать жизнеспособную перспективу в такой ситуации, когда Евразия, похоже, приходит в движение и дестабилизируется? Что реально может предложить Россия, кроме дешевых кредитов, своего рынка для чужих товаров и гастербайтеров, ну и спасения режимов, оказывающихся в кризисе? Пока непонятно...