Как и писал ранее, трагические события в Казахстане дают пищу для размышлений. Например, по вопросу о двойных и тройных стандартах мировой демократии.
За время беспорядков, по словам президента Казахстана Токаева, только в Алма-Ате погибли и пострадали сотни людей. Как сообщили вчера местные СМИ со ссылкой на данные МВД Казахстана, в ходе спецопераций задержано 4,4 тыс. человек. Говорится также о 18 погибших сотрудниках силовых структур.
В общем, понятно, что в Казахстане происходят кровавые события с большим количеством жертв. Ну, и где же реакция свободного мира? Удивительно, но Запад в лице европейских структур и США, хранит по поводу происходящего стоическое молчание. Что заметил даже МИД России, который устами своего представителя расценил невнятное заявление госсекретаря США как "детский лепет". Хотя тот и не сказал ничего осуждающего, разве что выразил свое недоумение целесообразностью приглашения в Казахстан сил ОДКБ.
«Они не знают, что говорить. Посмотрите на этот детский лепет и чушь, которую они несут», — заключила Захарова.
Для сравнения вспомните крайне чувствительную реакцию коллективного Запада на беспорядки в Белоруссии: как на дыбы вставало всё мировое свободолюбивое сообщество, с какой моментальной реакцией оно реагировало на аресты протестантов, которые также не чурались погромов и столкновений с представителями силовых структур. А, ведь, при этом количество жертв и пострадавших в Белоруссии было несравнимо с потерями в Казахстане. Во всяком случае, там не было десятков и сотен погибших оппозиционеров. Но какие при этом тотальные санкции и мировое осуждение обрушились на руководство Белоруссии, которое не ругал разве что ленивый.
Почему же такая существенная разница в подходах к схожим событиям? Почему подавление цветной революции в Белоруссии вызывает в глобализованном сообществе просто бешенную реакцию на грани всеобщей истерии, а на гораздо более жесткие действия в Казахстане - полный штиль? Почему для свержения действующего президента США Трампа, не вписавшегося в правящий политический бомонд, почти все средства считаются дозволенными и демократичными, а вот выступления его сторонников довольно часто расцениваются как антиконституционные? Вот где эта неуловимая грань между плюсом и минусом в оценке практически идентичных событий?
А там, куда и указывал ранее: в корпоративных интересах тех центров силы, что манипулируют идеологемами в массовом сознании. В одном случае и умерший при задержании рецидивист превращается в символ глобального протеста, от которого сотрясается весь "цивилизованный мир", а силы правопорядка послушно встают на колени. В другом случае и сотни жертв в упор не замечаются.
Потому что всё происходит в какой-то азиатской республике, известной многим западным обывателям разве что по комедийному фильму про Бората. И на которую, по крайней мере - в данный момент, не распространяются актуальные интересы демиургов мировой политики.
Казахстан, где имеются большие месторождения ценнейших природных ресурсов, давно вписан в глобальную экономическую систему. Там прочно обосновался иностранный капитал - западный, российский, китайский. а местная компрадорская элита не чинит ему препятствий для получения сверхприбылей. В отличии от Белоруссии, которая остается закрытой зоной для передела национальной собственности со стороны зарубежных транснациональных корпораций.
Это вот и есть эпоха постправды. Постиндустриальное общество, где информация превратилась в мощное магическое средство для управления глобальными социальными процессами.
В общем, происходящее еще раз подтверждает мои предыдущие суждения о большой пластичности демократических идеологем, применяемых в мировой политике глобалистским сообществом. И общественности Казахстана, особенно из числа вестернизированной оппозиции, пытающейся перекроить свою страну по внешним, инкорпорированным лекалам, тут есть повод серьезно задуматься.