Так, какую франшизу из прошлого мы еще не пытались оживить? Кот и мышь? А давайте, народ схавает.
WB
СПОЙЛЕРЫ!!!!
Том и Джерри.
Проведем краткий экскурс для тех, кто не в курсе. "Том и Джерри" это набор короткометражных мультиков о противостоянии кота и мыши. В мультиках имеется абсолютный минимум диалогов, а действие, в основном, состоит из физической комедии. Моё поколение выросло на этих мультиках, и мы были от них в восторге, потому что они были действительно смешными, и потому что мы были кровожадными придурками.
Узнав о выходе полнометражки я испытал смешанные чувства. С одной стороны, я хотел увидеть героев из детства на большом экране. С другой, у Тома и Джерри не то чтобы удачный опыт в полнометражных фильмах. Да, мало кто знает, но первый фильм "Том и Джерри" вышел в 1992-м году. И он выбесил всех. В нем не было и толики шарма и очарования оригинала. Герои внезапно начали говорить, а потом и вовсе, петь. А сюжет крутился вокруг непонятной маленькой девочки, а не вокруг главных героев. В итоге мультфильм был настолько далек от изначального сериала, что создавалось ощущение, что создатели вообще его не смотрели.
Позже выходили еще несколько мультфильмов, некоторые были оригинальными историями, а некоторые кроссоверами с разными сказками. Последние заключались в том, что Тома и Джерри засовывали в какую либо знаменитую историю, и они никак не влияли в ней на сюжет, а просто добавляли немного комедии. Как например их приключения в стране Оз, в балете Щелкунчик, или на шоколадной фабрике с Вилли Вонкой (этот кстати был достаточно забавный). В любом случае, большую часть всего этого я не видел, так что обсуждать их не могу.
И вот, спустя много лет, в WB решили пнуть очередную дохлую лошадь. Был ли этот фильм так же плох, как и первый? Ну он короткий, так что не понадобится много времени, чтобы узнать ответ на этот вопрос.
Итак, фильм начинается... с рэпующих голубей? Серьезно? Вы снимайте фильм про Тома и Джерри, и это то с чего вы решили начать? Ладно, я сделаю вид, что не видел этого.
А вот и Том. И он... играет на синтезаторе? О нет. Нет, нет, нет. Только не говорите, что он снова будет петь. Пожалуйста. Но на наше счастье, он только играет. Ладно, это я могу стерпеть. Джерри в это время ищет себе новое жильё. И вот они пересекаются первый раз. И тут моя первая претензия. Шутки не оригинальные. Не искушенный зритель вряд ли это заметит. Но я очень люблю эти мультики. Я видел их все (я сейчас про сериал, а не про полнометражки). И я отчетливо вижу, что очень большое количество шуток при взаимодействии героев взято из оригинала. Возможно таким образом они хотели отдать должное Ханне и Барбаре (создатели сериала). Но почему-то мне кажется, что это просто лень. Да и вообще, кому интересны эти нарисованные чудики? Ведь у нас есть Кайла. Кто такая Кайла? Это наша главная героиня, сыгранная Хлоей Морец. Видимо решила реабилитироваться после Воздушного Боя. Жаль, выбрала не тот вариант. И да, я не оговорился. Именно она является главной героиней. Не Том и не Джерри, а именно она. И вообще, в целом мы можем забыть про наших любимцев на ближайшие пол часа. Нам конечно будут показывать их мельком, но они при этом не взаимодействуют, да и для сюжета не делают практически ничего. Разве что нам показывают, как мышь пробирается в отель, чтоб там поселиться. Так что я тоже пока про них забуду. Ведь гораздо важнее, что Кайлу уволили с работы и она проникает в тот же отель, ворует чужое резюме, и её берут на работу. Ну да, ведь когда ты устраиваешься в престижное место, никто не проверяет твою подноготную. И кстати, небольшая деталь. В этом отеле чернокожий швейцар. Это не то чтобы важно, а точнее вообще не важно и я не на что не намекаю, но я просто очень удивляюсь, как в нашем, помешанном на толерантности, мире, еще никто не обвинил этот фильм в расизме. Видимо этот фильм посмотрело настолько мало людей, что среди них даже активистов не нашлось.
А вот и начальник Кайлы, Теренс. Роль которого исполнил Майкл Пенья. И его стоит отметить отдельно. Майкл Пенья. Замечательный актер. Если он играет комедийную роль, то наблюдать за ним одно удовольствие. Но создатели этого фильма сделали невозможное. Они запихнули Пенья в комедию и сделали его абсолютно не смешным. Да как вам вообще это удалось? Да в следующей сцены после приема Кайлы на работы, нам пять минут показывает как он идет с ней и рассказывает её про отель. Да, это ведь гораздо интереснее, чем наблюдать как кот и мышь вышибают из друг друга дух. Расскажите мне больше про этот отель. О, у нас тут есть куча второстепенных персонажей. Директор отеля, повар, помешанный на своей карьере, неожиданно появляющаяся коридорная и бармен. Ну чтож вы так кратко? Я хочу знать о них больше. А в отеле готовится свадьба века. Женится самая знаменитая пара города. Почему они знамениты? Да кому не плевать? Они тут только для создания кризиса в сюжете. И еще Спайк это их питомец.
Наконец фильм вспоминает, чьи имена стоят в названии. Джерри замечают, и решают от него избавиться. И Кайла вызывается это сделать. Почему? Еще пять минут назад тебе было плевать. Почему ты вдруг решила помогать? Я не понимаю.
Естественно все не так просто. Джерри избегает мышеловки. Потом мы видим как он заливается мартини (да, бухающий Джерри, вот уж картинка для детей). И за ним начинает охотиться Том. ДА!!! Вот что я хотел увидеть. Вот зачем я пришел на этот фильм. Я хотел смотреть, как кот и мышь забавно уничтожают друг друга, физически и морально. Жаль что это не длится и пяти минут (вздох).
Кайла и Том договариваются. Директор отеля берет Тома на работу, чтобы его не обвинили в дискриминации котов. Серьезно? У вас негр стоит швейцаром на входе, и вы теперь пытайтесь мне пропихнуть посыл о толерантности? Это либо очень неудачная шутка, либо просто лицемерие. Да плевать. Мышь ворует обручальное кольцо, только чтобы через 10 минут его вернуть. Дальше шутка про гадящего пса и его дерьмо (вот уж не думал, что они до этого опустятся). Еще две минуты взаимодействия кота и мыши (тут хотя бы забавная ловушка была). Кайла делится своим прошлым (кот и мышь, мать вашу, покажите мне кота и мышь!!!). Том... поет (фейспалм). Ну хотя бы не долго. Хотя не понятно, как он это делает, учитывая, что он не умеет говорить. И кстати, почему вообще некоторые животные тут могут говорить, а некоторые нет? Где логика? Это кстати меня еще в оригинале бесило. Ну да ладно.
Потом завязывается драка между Томом, Джерри и Спайком. В результате которой они разнося отель. И хотел бы я порадоваться, что увидел буффонаду, ради которой пришел на фильм. Только вот беда, я её не увидел. Помните, как в некоторых старых мультиках, чтобы не прорисовывать анимацию драки, нам показывали просто облако пыли. Ну так вот тут нам показывают точно такое облако. Да. Вот скажите, как так получается? Почему прошло уже больше часа от фильма, а нам всего три раза показали прямое взаимодействие персонажей, в честь которых назван фильм? Нет серьезно, почему в фильме который называется "Том и Джерри" настолько мало Тома и Джерри?
Кайла пытается их помирить и отправляет на прогулку, которую нам снова показывают лишь мельком. Ведь для нас гораздо важнее видеть подготовку к свадьбе. Показать нам переживания жениха и невесты, и то как Кайла их успокаивает. А в это время Тома и Джерри ловят надзор за животными, что кстати происходит за кадром. Почему вы нам это не показали?!!! Ведь погоня за ними могла быть... ну не знаю... СМЕШНОЙ. А вместо это вы показывайте нам секундное камео Друппи, которого даже толком не видно. Ну а почему тогда не показали нам тень Таффи на долю секунды? Может потому что это вообще не нужно? Да, потом следует глуповатая сцена их допросов в центре по отлову. И она глуповатая по хорошему, и смотрится вполне забавно. Но опять же, я пришел сюда не за этим.
Ну а дальше все по накатанной. Мышь и кот срывают свадьбу. Их разборки снова скрывают в облаке пыли (я уже ничего и не жду). Повар сам разносит свой торт, почему то. Невеста отменяет свадьбу, потому что жених её не слушает. Кайлу разоблачают, наконец-то. Но свадьбу надо спасать. Звери возвращают невесту. Спайк снова гадит (это же было так смешно в первый раз). Кайле снова дают работу. И вот и все ребята.
ВЫ ОБМАНУЛИ МЕНЯ!!! Вы сказали, что это фильм про Тома и Джерри, но вы мне наврали. Вы можете сколько угодно убеждать себя в обратном, но этот фильм не про них. Возникает ощущение, что создатели пытались сделать обычную романтическую комедию, а потом поняли, что фильм говно и что никто не будет его смотреть. И потому просто взяли и задним числом запихнули туда Тома и Джерри, чтобы их имена затянули на показ поклонников оригинального сериала. А сворованные из оригинала шутки, и попросту схалтуренная анимация буффонады, только подтверждают эту теорию.
Фильм чем то напомнил мне старую комедию "Выход Данстона". Там обезьяна тоже срывала праздник в отеле. А потом я задумался. Ведь в этом фильме, Тома и Джерри тоже запросто можно заменить на ту же обезьяну. Да. Пусть обезьяна проникнет в отель, а потом начнет причинять неприятность и подружится с доброй главной героиней. И по сути, не изменится, ВООБЩЕ НИЧЕГО.
Из хорошего в этом фильме можно ответить разве что анимацию. В фильме анимированы абсолютно все животные., что мне действительно понравилось. они не допустили такой же ошибки, как в в том же Гарфилде. Где нарисованным был только Гарфилд, а остальные животные были настоящими. Да и анимация далеко не самая плохая.
И насколько хорошо визуальное сопровождение, настолько же плохо звуковое. Саунд попросту не уместен. Он не то чтобы плох, а попросту не подходит к происходящему. Как самый явный пример можно выделить сцену разгрома на свадьбе, когда слоны убегают из отеля. И какую музыку мы при этом слышим? Оду радости Бетховена. Серьезно? Это действительно самая подходящая для этого музыка?
А отдельно стоит поговорить про второстепенных персонажей. Они тут просто не нужны. Вот вообще. Не верите, ну давайте посмотрим. Директор отеля нужен только ради одной пафосной фразы. Швейцар, выбросьте его и ничего не изменится. Повар, только для того чтобы разнести торт в конце. С барменом вроде как завязался романтический интерес с главной героиней, который в итоге ни к чему не привел, так что он может отправляться вслед за швейцаром. Единственной примелькавшейся персоной стала коридорная Джой, которая вставлена в фильм ради одной шутки, заключающейся в том, что она всегда неожиданно появляется и всех пугает. И первый раз это может улыбнуть, второй раз, разве что вызовет натужную ухмылку, а в 10-й раз уже просто раздражает. И в конце концов вы понимайте, что все эти персонажи вставлены в фильм только для растяжки хронометража. Но вот вам гениальная идея. Уберите весь этот ненужный сброд, и в освободившееся экранное время запихните больше Тома и Джерри. Лучше прорисуйте их взаимодействие в ключевых сценах. Сделайте больше этого самого взаимодействия. Ведь это то ради чего люди пришли сюда. Но вместо этого вы показывайте им гадящую собаку и бухающего фламинго (да, такое там тоже было). Пересмотрите оригинальный сериал. Вы видели там хоть одну шутку про говно? НЕТ! Потому что создатели были выше этого.
Я точно не думал, что скажу это, но первая полнометражка понравилась мне больше. Да, там Том и Джерри тоже не были главными героями, но по крайней мере тот мультфильм не давал мне забыть что они там есть. И там они всегда были вместе, как друзья, или как враги, но вместе. И я лучше еще раз пересмотрю её, и выслушаю все диалоги и песни, чем еще раз вытерплю это исторжение.
Итог 2/10
Все зависит от того, как рассматривать этот фильм. Если говорить о нем как о фильме про Тома и Джерри, то он просто ужасен. Просто потому что Тома и Джерри в этом фильме практически нет. Если говорить от нем как о романтической комедии, то он переходит в разряд средних фильмов. Что касается меня... В начале статьи я рассказывал о спиноффах с другими сказками. И я буду рассматривать этот фильм точно также. Просто случайная история в которой наши герои просто есть. Хоть их и очень немного, и они вообще не смешные. Как этот фильм будете рассматривать вы, дело ваше. В любом случае, я не рекомендую его к просмотру. Если хотите насладиться хорошей физической комедией, то посмотрите оригинальный сериал. Лично я так сделал.
