Ливия и Казахстан, что общего?

В предыдущей заметке я сделал акцент на финансовую обеспеченность беспорядков в Республике Казахстан. На мой взгляд в основном использовались финансовые ресурсы, имеющие китайское происхождение. И это очень важно, ведь Китай заходя в страну с экономикой обычно обременяет ее либо культурными, либо «силовыми» дополнительными соглашениями. Зачастую неофициальными, но их вполне можно проследить если сопоставить кто охраняет экономические объекты Китая в других странах, либо насколько активно начинает действовать в той или иной стране Институт Конфуция.

Для каждого более-менее следящего за политической ситуацией в мире очевидно, что беспорядки в Казахстане, Белоруссии и других странах, произошедшие за последние пару десятков лет имеют схожие механизмы. Однако, важны триггеры, которые вызвали цепь беспорядков. А также второй важный аспект-страновые особенности. Как и любая страна с восточной спецификой, Казахстан отличается в основах формирования властных механизмов от западной.

Если в Белоруссии триггером послужил президентские выборы и все последующие события в той или иной степени вращались вокруг этой темы, то в Казахстане до выборов еще относительно далеко. При том, что все выборы в РК были внеочередными. Тем не менее выборы как триггер, как ни странно, имеют прямо отношение к происходящему. Не столь прямо как может представляться, но тем не менее. Речь идет о трансфере власти и здесь, на мой взгляд, больше подойдет Ливия.

Несомненно, многие читали, смотрели или как-либо еще получали информацию о произошедших в Ливии событиях и прекрасно осведомлены о том, что: «ужасный диктатор Каддафи был свергнут народным гневом с помощью международных демократических сил» или «народный герой Каддафи, выведший страну из нищеты, был жестоко убит империалистическими преступниками из НАТО и их приспешниками». Картинка может быть любой, но реальность гораздо проще и сложнее. Нет ничего более лживого чем абсолютно достоверный факт вырванный из исторического контекста. Как так получилось, что войска НАТО получили войска из местных? Мы уходим в сторону, но это важный момент ведь сухопутных сил НАТО в Ливии было мало и не они ликвидировали Каддафи, а местные. И тут мы переходим к тем самым страновым особенностям.

Трайбализм, клановость — вот основа любой властной структуры на Востоке. Можно много говорить о прогрессе, демократии и развитии, но глубинные культурные связи, формирующие политическое поле, не поменялись. По сути Каддафи свергли просто потому, что он нарушил конвенцию, договор между племенами о трансфере власти, и попытался продвинуть своего сына на место правителя. Племена этого не приняли и все завертелось. Все остальное не более чем сопутствующие события, которые лишь разнообразили основу и, во-многом, ее скрали, спрятали, заслонили.

Возвращаемся к Казахстану и видим здесь те же проблемы и войну кланов. Если мы вспомним, что буквально на днях Токаев сместил Назарбаева с ключевой позиции- председателя Совбеза и занял его место. Иными словами, на наших глазах происходит подминание под один клан всех ключевых властных постов в стране, в первую очередь силовых. Экономика еще в руках клана Назарбаева, но с силовыми рычагами Токаева, это ненадолго. Получится ли Назарбаеву воспользоваться войсками ОДКБ как последним шансом на сохранение каких-либо властных, силовых, что важно, рычагов пока не ясно.