Расстрел царя Николая II и его семьи, а также сопровождавших его лиц - исторический факт до сих пор вызывающий много споров, толков и яростных обсуждений. Я решил не оставаться в стороне и изложить свое видение произошедшего, чему и будет посвящена моя новая статья.
Для того чтобы выстроить логическую цепочку произошедших событий, начать следует издалека, а именно с отречения Николая II от престола. Существует расхожий миф, что дескать император отрекся от престола под дулом револьверов и дабы потом отказаться от написанного использовал не чернила, а карандаш. Это по всей видимости всего лишь миф. Есть основания полагать, что Николай II пошел на этот шаг дабы потянуть время, чтобы сгладить пик народных волнений и дождаться весеннего наступления 1917 года, которое по его мнению должно было привести к последующей победе в войне. То, что большая часть простых солдат и матросов, а также простого народа в целом вообще не хотят продолжения войны он видимо до конца так и не понял, как не понимало потом это и временное правительство. Важен и тот факт, что отречение Николая II по крайней мере по его собственным планам вовсе не влекло немедленного упразднения монархии в стране. Отрекся он в пользу своего брата - Михаила. Также многие забывают, что к моменту расстрела Николай II был царем, но с приставкой "бывший". Того, что после возвращения в Царское Село он будет арестован, Николай II скорее всего и вовсе не ожидал.
После Февральского переворота страну охватила волна стихийного насилия. При этом утверждать, что в нем повинны исключительно большевики или какая то другая политическая партия нельзя. Это были фактически проявления анархии. Солдаты и матросы совершали самосуды над нелюбимыми офицерами, а также некоторыми политиками. рабочие громили своих работодателей - эскплуататоров. По сути это были просто банды анархистов. Яркими примерами таких убийств можно считать убийство командующего Балтийским флотом вице-адмирала А.И. Непенина или убийство революционными матросами 7 января 1918 года в порядке самосуда членов ЦК партии кадетов А. И. Шингарёва и Ф. Ф. Кокошкина. В связи с этими событиями царя и его семью под охраной отряда из трехсот верных царю солдат Временное правительство отправило подальше - в Тобольск. Таким образом он там очутился именно как следствие заботы о его безопасности. Примечательно, что когда поезд в котором был царь проезжал Екатеринбург, местный Совет рабочих и солдатских депутатов хотел его задержать, считая, что царь пытается скрыться и бежит в Харбин. Не дал им это сделать только тот факт, что известие о перемещении царя и его семьи дошло слишком поздно и поезд уже миновал Екатеринбург.
Надо признать, что во время пребывания в царской семьи в Тобольске действительно был организован заговор с целью их освободить. Заговор был организован ближайшей подругой императрицы Александры Федоровны - Анной Александровной Вырубовой, младшей дочерью Распутина - Матреной и банкиром Карлом Иосифовичем Ярошинским, который финансировал этот замысел выделив 25 000 рублей. Главным исполнителем должен был стать муж Матрены - подпоручик Борис Николаевич Соловьёв.
Соловьев прибыл в Тобольск и заручился поддержкой местного священника Александра Васильева. И по всей видимости даже вступил в контакт с царем и его семьей. После чего вернулся в Петроград и заявил, что дескать план можно осуществить, он нашел единомышленников и попросил еще денег. Ярошинский к тому времени начал подозревать, что Соловьев просто авантюрист, но все таки выдал ему еще 10 000 рублей. После чего Соловьев опять убыл в Тобольск. Надо сказать, что Соловьев был личностью действительно сомнительной. Он например утверждал, что знаком с приемами оккультизма, учился в Индии, любил с серьезным видом обсуждать возможные манипуляции с восковыми фигурами, намекнуть на возможность убийств на расстоянии. Правда в те времена в обществе действительно была большая мода на оккультизм, отношение к таким заявлениям было немного другое и возможно поэтому подобную личность все таки сделали исполнителем в заговоре. Заговор же действительно был авантюрой. После бегства царя и его семью планировали сплавить по реке на моторных лодках до устья Иртыша, потом планировалось каким то образом доставить их в Мурманск, где посадить на пароход в Англию. Причем действительно Дания, где было много родственников царской семьи якобы добилась от кайзера Вильгельма разрешения прохода для царя и его семьи через линию фронта или маршрута для судна с царем, где оно не будет атаковано немецкими подводными лодками. Но на беду заговорщиков сама Англия не желала принимать царя т.к. опасалась что в ответ Временное правительство недовольное таким поворотом событий и тем более под давлением Петросовета выйдет из войны. Итогом заговора стало то, что Соловьев был арестован в Тюмени большевиком Немцовым. Кстати как ни странно, заговорщикам из тюрьмы Соловьева удалось таки освободить, но попытки освободить царя с семьей они на этом прекратили.
После прихода в к власти большевиков Ленин и Свердлов планируют провести показательный судебный процесс над Николаем II. Нет сомнений, что итогом этого суда был бы приговор бывшего царя к смертной казни. Также возможно была бы приговорена его жена - подавляющее большинство революционно настроенных масс ее ненавидело и даже считало немецкой шпионкой. Но ничего не говорит о том, что Ленин планировал судить и тем более казнить детей царя и тем более их прислугу. Однако Исполком Уральского Совета в отличие от Ленина был настроен гораздо более радикально и считал, что царя и его семью надо казнить немедленно, без особых проволочек. Поэтому когда в апреле 1918 года в Тобольск был отправлен Константин Мячин-Яковлев для перевозки царя в Москву, уральские большевики начали прямо этому препятствовать. Причем Москва вынуждена была вступить с ними в переговоры и убийство царя не состоялось прямо в это время только потому, что был найден компромисс - царь и его семья ждут суда, но находиться будут в Екатеринбурге, где царь якобы не сможет бежать ибо аргументом уральских большевиков было то, что Мячина-Яковлева мы не знаем, возможно он человек не надежный и царь сбежит. При этом уральские большевики Белобородов (руководитель Уралсовета) и Голощекин настаивали на том чтобы и суд проходил в Екатеринбурге. Возможно они и знали о деятельности Соловьева и остальных заговорщиков, но реальным мотивом явно было не противодействие бегству царя, а желание оставив его в Екатеринбурге найти потом повод для его расстрела. Причем они даже сами пытались этот повод создать - уже находясь в Екатеринбурге Николай II вдруг начал получать письма на французском от якобы желающего его освободить офицера русской армии. Руководил этой провокацией по мнению многих историков уральский большевик Петр Войков. Но царь видимо почувствовал провокацию и на эти письма ответил, что бежать он не имеет возможности и для его освобождения потребуется значительная военная сила.
Тем не менее, уральские большевики потом ссылались на эти письма, извещая центр о расстреле царской семьи, что якобы они раскрыли заговор с целью устроить царю побег.
Повод для расстрела вскоре нашелся сам - к городу начали подходить войска Чехословацкого корпуса и Народной армии. Сразу хочу заметить, что даже если царь остался бы жив его все равно ждала незавидная участь. Ибо у них во главе Народной армии преобладали меньшевики и эсеры, которые царя ненавидели не сильно меньше большевиков.
Известно, что Ленин по всей видимости не особо был в курсе происходящего. За несколько часов до расстрела царской семьи, 16 июля, Ленин приготовил телеграмму в качестве ответа для редакции датской газеты Nationaltidende, обратившейся к нему с вопросом о судьбе Николая II, в которой опровергались слухи о его гибели. Известно, что из Москвы незадолго до этого в Екатеринбург даже посылался специальный человек по фамилии Берзин, который лично удостоверился в том, что царь и его семья еще живы. Это свидетельствует о том, что Ленин к 16 июля санкции на расстрел царя не давал и был уверен что он еще жив.
Примечательно, что уральские большевики, когда захотели уведомить центр о своем решении расстрелять царя и его семью, не смогли связаться с Москвой напрямую (не было связи), а отправили известие кружным путем через Петроград (получил телеграмму Зиновьев и переслал ее в Москву). Когда оно достигло Кремля (в самом кремле телеграфа не было он располагался на Мясницкой) и достигло ли его раньше чем произошел расстрел сказать точно нельзя. Телеграмма была отправлена в 21 час по московскому времени, а в Москве получена в 21.22. Телеграмму отправили большевики Голощекин и Сафаров. Известно, что Зиновьев самоустранился от вопроса т.к. в пересланной телеграмме стоит приписка: "Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом". Ну а поскольку прямой связи между Москвой и Екатеринбургом не было - это было невозможно. Да и ответная телеграмма из Москвы никогда и никем не была найдена. Также никто из участников расстрела и среди тех, кто в Екатеринбурге давал на него санкцию никогда не упоминали о том, что из Москвы они получали на это какое либо разрешение.
Стоит отметить, что извещая потом центр о расстреле царя, уральские большевики врали, что семья царя эвакуирована в надежно место. Это еще один аргумент в пользу того, что никакой санкции на расстрел они не имели.
Существуют письменные воспоминания приписываемые охраннику Кремля Авдееву, где утверждается, что якобы Ленин и Свердлов с телеграммой из Екатеринбурга успели ознакомиться и даже ответной телеграммой дали разрешение на расстрел. Но достоверность этих воспоминаний вызывает вопросы. Хотя бы потому, что писал их не сам Авдеев, а якобы кому то надиктовал. Также потом Троцкий писал, что когда он вернулся позже с фронта Свердлов якобы сказал ему, что санкцию на расстрел дал Ленин. Но опубликованные в настоящий момент документы ясно говорят, что Троцкий знал о расстреле с самого начала и написал это видимо с целью очернить Ленина.
Расстрел царя, его семьи, а также сопровождавших их людей целиком и полностью вина Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Показательный суд, который хотел устроить Ленин и для которого как известно уже почти полгода готовил материалы, им был вовсе не нужен, а международных последствий такого варварского шага они не понимали и вовсе. Возможно уральцы даже считали центральное руководство чересчур мягкотелым. Поводы для того чтобы так считать были - например в свое время был отпущен генерал Краснов, брату царя - Михаилу, по сути потенциальному новому царю вокруг которого могли сплотиться монархисты, позволили почти свободно жить в Перми, где кстати он тоже был убит незадолго до расстрела Николая II в ночь с 12 на 13 июня 1918 года, опять таки местными активистами, безо всякой санкции центра. В воспоминаниях некоторых большевиков с Урала есть места, где они описывают, что анархисты, а также активисты-представители тех или иных рабочих коллективов прямо обвиняли большевиков в мягкотелости и нежелании "решать вопрос с царем". Довольно комфортное проживание царя с семьей и прислугой в большом особняке тоже вызывало недовольство народа.
Кроме того, даже если предположить, что центр все таки дал разрешение на расстрел, запрос по телеграфу касался только самого царя, расстрел семьи и тем более третьих лиц был чистой самодеятельностью уральских большевиков.
Как бы сложилась судьба царской семьи в ином случае? В результате суда Николай II однозначно был бы все равно расстрелян. Скорее всего была бы расстреляна и Александра Федоровна по обвинению в помощи немцам. Но вот поскольку Николай II царем тогда фактически уже не являлся, т.е. не был носителем какой либо власти, а монархия канула в лету, да и преобладавшие на стороне белогвардейцев меньшевики и эсеры навряд ли стали бы ее реставрировать, дети скорее всего остались бы живы и их приняла бы Дания - страна где проживало наибольшее количество их родственников.
Большинство же виновных в расстреле ждала незавидная судьба. Являясь радикалами, в конфликте Сталина и Троцокого они поддержали последнего, чьи радикальные взгляды им были явно более по душе. В итоге большая их часть окончила свои дни во время репрессий на троцкистов. Белобородов, Голощекин и Сафаров были расстреляны во время предвоенных репрессий.
Примечательно, что никогда ни организаторы, ни исполнители расстрела в советской литературе не представлялись как образец революционера - борца за свободу против царизма, которые убив царя и его семью поступили абсолютно верно.
Отчасти в случившемся есть доля вины и Николая II. Нерешение проблем страны, проблем, которые зрели многие годы, стало причиной того всплеска ненависти и насилия, которое охватило страну после февральских событий. Лица, виновные в расстреле царя и его семьи, безусловно испытывали по отношению к ним ненависть искреннюю и неподдельную. Настолько сильную, что были готовы идти даже против воли ВЦИК.