Только что наткнулась на очередную подборку: мол, 30 мест в мире, которые "незаслуженно купаются в любви туристов"(с). И сразу возник вопрос: а кто, собственно, взял на себя право решать – заслуженно или незаслуженно?..
Ох, друзья, не хочется быть грымзой (да и молода я ещё, чтоб сетовать на ужасную современность!), но есть подозрение, что это и вправду болезнь нашего века. Современный человек, а уж тем более блогер, отчего-то очень легко принял соблазнительную мысль, будто он – судья. И величайший эксперт во всех сферах. Не понравилось, значит, Васеньке в Будапеште – и город сразу будет объявлен местом, куда туристам ехать ни в коем случае не надо. Плохой город, Вася сказал.
Мы как будто забыли: у нас есть право говорить только от собственного имени. Допустим, селёдку не люблю Я (сама по себе селёдка вполне неплохая, наверное, рыба). Подниматься на смотровую площадку Эйфелевой башни показалось бессмысленным мероприятием МНЕ. Ресторан "Пушкин" слишком дорог ДЛЯ МЕНЯ. Ну и так далее...
Те, кто на моём канале не первый день, уже наверняка знают о моей нежной любви к венскому торту «Захер».:) Да-да, и я снова о нём – это хорошая иллюстрация к сегодняшней теме! Обсуждения шоколадного торта, ставшего одним из гастрономических символов Вены, утихли разве что на время пандемии. Торт недешёвый – в последний мой визит кусочек стоил порядка 6-7 евро. Торт ну очень грамотно разрекламированный, причём рекламная кампания началась давно – ещё в 1934 году, когда кафе «Захер» затеяло судебное разбирательство с кафе «Демель», выясняя, где именно самый настоящий торт. Да, это красивая легенда, местами раздутая, но… на мой взгляд, торт действительно вкусный. И лично я действительно ощущаю разницу между настоящим «Захером», поданным в кафе «Захер», и аналогами из многочисленных венских кафетериев. Поэтому лично мне не жаль заплатить за кусок этого торта тех денег, что за него просят (скорее бы снова оказаться в Вене, чтобы это сделать!). Однако не сосчитать, сколько раз я встречала безапелляционные комментарии в духе: «Торт невкусный, переоцененный!» или «Не ведитесь на тупой развод, не тратьте деньги!». Как вариант: риторика в духе «Да наша «Прага» гораздо лучше!», – и ещё хорошо, если без филологических игр со словом «захер». И снова я спрошу: а судьи кто? Невкусный? Ну для кого-то, наверное, невкусный, – а для меня вкусный. «Прага» лучше? Опять же, кому как: я, например, не люблю влажные торты с кремом. Переоценённый? Ну так я сомневаюсь, что строгий критик турист-блогер Вася точно рассчитал себестоимость торта и знает все расходы на его производство, – особенно с учётом всяких нюансов вроде уникальных трёх сортов шоколада, который поставляют специально для глазури из Бельгии... Да, согласна: кусочек торта за 7 евро – это не то, что среднестатистический человек позволит себе каждый день. Это действительно дорого. Но кто мы такие, чтобы говорить о переоценённости, если кафе с такими ценами процветает уже более полувека? Наверное, цена отчасти оправдана – в том числе и красивой легендой. Если мы не готовы за неё платить, то это уж наши проблемы.
Очень похожая история – с кафе «Флориан» в Венеции, о котором только ленивый не упомянул. Да, очень дорогое кафе. Да, чашка кофе объективно не может и не должна стоить тех денег, которые за неё там просят. Да, в этом кофе нет ничего уникального... однако каждый день находятся сотни туристов, готовых заплатить 10 евро за простое удовольствие посидеть с чашкой кофе на площади Сан Марко, посмотреть на собор и на голубей, насладиться моментом. Ну а кому-то «Флориан» интересен по другой причине: как одно из самых старых кафе Европы, где бывали многие знаменитости. И эти люди готовы платить за приобщение к истории. Однако наш лирический герой турист Вася неумолим: «Это развод для лохов, не ведитесь!».
От «Флориана» плавно переходим к Венеции в целом. Вот уж не повезло городу! Хорошо если хотя бы 15% тех, кто его посетил, провели там более суток, – зато каждый третий считает своим долгом окрестить Венецию излишне распиаренной, переоценённой, бессмысленной и вообще главным разочарованием, которое настигло беднягу в Италии. Кстати, Венеция возглавляет список мест, которые якобы незаслуженно купаются в любви туристов – и я даже не удивлена! Всё банально и предсказуемо до зубной боли: мол, за толпами туристов памятников не разглядеть, прогулки на гондолах неоправданно дороги, за любую стекляшку хотят диких денег, каналы воняют, голуби гадят... в общем, ужасный город, уверяет наш герой Вася! И даёт ценный совет: «Не вздумайте тратить 90 евро на прогулку по каналам, это полное фуфло, и вообще Венецию незаслуженно хвалят!». Так и хочется всплеснуть руками: вот же не повезло Венеции, любовь Васеньки не заслужила... как жить дальше?! Может, пора утопиться?
Ещё в список антигероев угодила статуя Русалочки в Копенгагене. Я там не была, сама не видела, но... Да, допускаю, что это не шедевр скульптуры. Но, в конце концов, в мире полно девочек, которые выросли на сказках Андерсена и всю жизнь мечтали сфотографироваться в обнимку с Русалочкой! Будет ли она для них переоценённой? Странный вопрос!
На личные впечатления, повторюсь, каждый имеет право. Я вот признаюсь, что ожидала чего-то большего от озера Провал в Пятигорске – ну совершенно не впечатлила меня мутноватая водичка, и любовь к творчеству Ильфа и Петрова не спасла ситуации. Знаменитого "Писающего мальчика" в Брюсселе я имела все шансы не заметить – слишком уж маленький он, и слишком уж большая толпа собирается вокруг него. Как мне кажется, если бы не по-детски восторженное отношение многих людей к туалетному юмору – стоял бы мальчишка в безвестности наряду со многими маленькими скульптурами... Совершенно не прониклась я никакой парижской атмосферой, – но это особенности моего личного восприятия, а ни в коем случае не "переоценённость" Парижа. Хороший Париж, просто моим любимым городом он не стал.
Я часто вспоминаю хорошую фразу одного из профессоров моего университета: "Не будем переоценивать свою роль в мировой истории". Вот и здесь то же самое: если кому-то из нас не нравится Париж, Венеция или озеро Провал – это вовсе не означает, что они плохие. Можно ещё пару хороших цитат вспомнить: например, задать вслед за Чацким вопрос "А судьи кто?", ну а потом перечитать более древние тексты. Помните, был там хороший тезис: не судите и не судимы будете? Вот-вот. Думаю, наш лирический герой Вася вряд ли обрадуется, если вдруг попадёт в первые строки подборки вроде "10 каналов на Яндекс-Дзен, которые незаслуженно купаются в любви читателей".:) Наверняка наш Вася справедливо возмутится: мол, если люди подписались, читают и комментируют – значит, им нравится! Конечно, он прав. Ну а для достопримечательностей это разве не так работает?
А вы что скажете: считаете какие-то города или памятники переоцененными? Делитесь мнениями в комментариях и подписывайтесь на мой канал, будет ещё много интересного. Читайте также:
- Почему мне не нравится категоричное мышление, когда речь о путешествиях