Когда американцы впервые ступили на Луну, они организовали прямую телетрансляцию с Луны на Землю. Был далекий 1969 год, техника была еще несовершенна. Поэтому пришлось пойти на некоторое ухудшение качества вещания. Телесигнал был не того формата, который был в США или странах Европы. Это были скромные 320 строк при 10 кадрах в секунду. Напрямую отправить такой сигнал в эфир было невозможно. Требовалась конвертация.
Но кинооператор Елхов считает, что в эфир напрямую не пустили, потому что... боялись! А могли. Могли но не пустили. Он так и пишет:
"Почему NASA решило использовать схему «изображение изображения», если можно было просто подключить кабели и транслировать напрямую, избежав искажения «оригинала» оптическим увеличением?"
Вот как у Елхова все просто. "можно было просто подключить кабели и транслировать напрямую, избежав искажения «оригинала» оптическим увеличением"
Сейчас я вас удивлю. Я привлеку мнение еще одного кинооператора - Коновалова. Пусть кинооператор Коновалов объяснит кинооператору Елхову, что "просто подключить кабели и транслировать напрямую" нельзя было:
А теперь поставим мнения двух кинооператоров рядом:
1. Елхов: "можно было просто подключить кабели и транслировать напрямую..."
2. Коновалов: "Изображение было нестандартным. Ни по количеству кадров в секунду, ни по количеству строк. Чтобы выдать видеокартинку в эфир, нужно было 320 строк превратить в 525, а 10 кадров в секунду размножить до 60. Такие операции осуществлялись с помощью скан-конвертера, изготовленного для этой цели подразделением RCA Astro Electronics. RCA - Radio Corporation of America."
Так что же, кинооператор Юрий Елхов не понимает, что изображение было "нестандартным"? Почему он считает. что "можно было просто подключить кабели и транслировать напрямую"? Кинооператор Елхов точно кинооператор? Мне кажется, кинооператор должен понимать такие элементарные вещи. И почему-то мне вспоминается знаменитая фраза «Позвольте, но как же он служил в очистке?»
Кто-то может сказать, это не слова самого Елхова, а слова "интеллектуала" Ральфа Рене. Но ведь именно Елхов нам его настоятельно рекомендует к прочтению:
"Одним из таких знаменитых людей, уличивших НАСА в лунной афере, был и известный американский инженер, изобретатель, исследователь, писатель, почетный член американского общества интеллектуалов Ральф Рене."
"Настоятельно рекомендую всем сторонникам и противникам лунной программы НАСА прочитать эту книгу ("КАК НАСА ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЗAДHИЦУ"), которую можно найти в интернете в русском переводе по ссылке:"
А если кинооператор Юрий Елхов предлагает нам цитаты из книги "КАК НАСА ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЗAДHИЦУ" без примечания, что интеллектуал несет чушь, значит он согласен с мнением "интеллектуала". Или просто не понимает, что цитирует бред плотника Ральфа Рене.
