Завершилась первая неделя 2022 года. С самого его начала фокус всеобщего внимания оказался прикован к южному российскому соседу - Казахстану. Самый крупный и, казалось бы один из самых стабильных лимитрофов, неожиданно для многих заполыхал в пламени протеста. И глубинная причина его (повышение цен на газ - это все-таки не причина, а всего лишь неофициальный casus belli)) не выглядит столь очевидной, как в предыдущих событиях в других братских и не очень республиках.
Многие не видят внешнего влияния на события в Казахстане. Но сложно предположить отсутствие такового. Тут, как говориться, надо только выяснить cui prodest (т.е. кому выгодно). Возможных заинтересованных сторон в создании казахстанского кризиса можно выделить несколько.
Во-первых, вполне логично предположить, что не обошлось без коллективного Запада во главе с англосаксами. Американский Белый дом, кстати, уже высказал "свою обеспокоенность" в отношении приказа президента Казахстана стрелять на поражение и запел свою песнь о "правах человека". Интерес американцев понятен: Казахстан находится в сердце Центральной Азией, граничит и с Россией и с Китаем, то есть с наиболее мощными политическими силами мира, неподконтрольными Вашингтону. Создав очаг напряженности в приграничных зонах своих противников, американцы могут ослабить их внешнеполитические амбиции, таким образом усилив свои позиции в регионах соприкосновения своих и, соответственно, российских и китайских интересов. Не исключено, что дестабилизация Казахстана и оставление Афганистана исламистским группировкам - это все части большой игры англосаксов, направленные на создание проблемных зон в "мягком подбрюшье" России, чтобы сделать Москву более сговорчивой.
Во-вторых, можно упомянуть Анкару с ее масштабными проектами реструктуризации мирового порядка. Амбиции турецкого лидера в этом направлении давно уже не являются секретом. И центрально-азиатский регион - крупнейшим территориальным образованием на котором как раз и является Казахстан - это одна из глобальных целей поползновений новой инкарнации Османской империи. Эрдоган уже неоднократно давал понять, что Турция не удовлетворена своей ролью в сложившейся после второй мировой войны политической системе. Внешнеполитическая активность Анкары с каждым годом только возрастает. Внутригосударственные проблемы для новоявленного турецкого султана вторичны. Его задача - оставить после себя "Великий Туран", управляемый Анкарой, и включающий в себя пространство Центральной Азии, и других территорий, входящих в состав других стран, в частности России и Китая (уйгуры).
В-третьих, что может показаться странным, но России тоже отчасти выгодны волнения у южного соседа. Слишком уж заигралась Астана в многовекторность. Удел лимитрофов - либо идти в фарватере России, либо пытаться окончательно разрывать с ней отношения и идти в батраки на поклон богатым дядькам из Европы и Америки (пример - Прибалтика, Украина, Грузия). В свое время все они пытались играть на противоречиях между Москвой и "цивилизованной Европой" - доигрались, теперь они "независимые", то есть на самом деле полностью зависимые от решений принимаемых где-то за океаном или в Брюсселе. Казахстан, много лет изображавший ярого союзника России (и в СНГ присутствует, и в ОДКБ вступил, и в ЕАЭС), тем не менее заигрывал и с геополитическими оппонентами Москвы (вспомним хотя бы "Пятилетний план военного сотрудничества на 2018−2022 годы" между США и Казахстаном или вышеуказанную Турцию с "Организацией тюркских государств"). Один из ярких примеров демаршей Астаны - внедрение латиницы вместо привычной кириллицы.
Ну и в-четвертых, назовем среди возможных выгодоприобретателей указанных событий определенные круги внутри казахстанского общества. Это общество сочетает в себе средневековый патриархат и неуклюжие попытки показать, что их страна открыта миру. Для этого уже много лет казахстанская элита отправляла свою молодежь на Запад для получения образования и опыта; в стране существует немало свободных экономических зон, для привлечения западного капитала. К слову, инвестиций из богатых западных стран привлечено немало. Но эти взаимоотношения не выглядят взаимоотношениями равноправных партнеров. Это больше похоже на экспансию капитала в богатые ресурсами, но бедные во всем остальном, страны; иными словами - одна из форм неоколониализма. А воспитанная западными институтами молодежь вовсе не стремится влиться в общество и работать во благо своего государства. Напротив, эта прослойка общества оказалась пятой колонной, действующей сейчас вовсе не в интересах своих бывших благодетелей.
Их вполне можно понять. В стране, после неожиданного обретения независимости в 1991 году, сформировалась клановая система, при которой вся полнота власти, а также контроль над финансовыми потоками, сосредоточена в руках представителей одного семьи и их приближенных. Forbes, среди пяти представителей своего знаменитого списка миллиардеров, выделил как минимум двоих членов семьи Назарбаева (зять и дочь) и одного соратника. Этот факт весьма многозначителен. По сути, в стране не действуют социальные лифты, а общество уже давно разделилось на немногочисленных "чейтлан" и многочисленных, но практически бесправных, "пацаков".
Клановые отношения, свойственные народам Центральной Азии, не предполагают возможность развития демократических институтов. Да они тами не нужны в чистом виде. В мононациональной стране, название которой заканчивается постфиксом "-стан", всегда проще верить не в демократию, а в лидера нации (его же тоже можно избирать). Только если один не справился, то придется изгнать его вместе с его командой (читай - кланом) и призвать другого. Только не всегда можно будет отделаться малой кровью, можно и гражданскую войну получить. Но итог будет один: один клан уйдет, другой придет, а система останется. Снесли одни памятники, рано или поздно вернут их на место или поставят новые, новым лидерам. Чтобы еще раз снести, попозже. А для чего они еще нужны эти памятники на площадях городов лимитрофов?