Много читаю и слышу мнений, что дешевую косметику лучше обходить стороной. Даже не подходить к полочкам, где стоит средство стоимостью ниже условных 300, 400, 500 рублей. Мне сложно с этим согласиться, ибо в восторге от тонального крема Коллаген (Корея), что купила за 400 с чем-то рублей (100 мл, здоровая банка!). Обожаю свою помаду Лавель за 120 рублей, палетку теней для век за 385, кажется. А тушь Вивьен Сабо Кабаре Премьер – вообще один из лучших продуктов, что я пробовала (а пробовала я многое).
К тому же, мои последние покупки уходовой косметики для лица были до 200 рублей за единицу. А свой ставший любимым крем для тела покупаю вторую бадью 400 мл по акции за 299 рублей, кажется.
Так почему бы не попробовать помады стоимостью до 100 рублей?
Тем более, такая возможность появилась.
В нашем местном магазине я увидела два таких продукта, и решила проверить, можно ли вообще пользоваться такими продуктами.
Продукт первый – помада для губ неизвестной мне фирмы Jeanmishel. Купила я ее за 89 рублей Думала – Китай или Тайвань, а оказался вполне себе российский производитель с юридическим адресом в городе Ярославль. Производитель заявляет, что работает на рынке более 20 лет, имеет свое производство. Отзывы о продукции, кстати, удивительно позитивные для данной ценовой категории.
Оформление продукта отвечает своей ценовой категории. Наклейка с составом быстро затерялась (он – типичный для помады, причем, заявлено, что согласно ГОСТ). Он – что-то вроде морозной ягоды, яркий, с 3D эффектом.
Пробую. Помада сама по себе жирненькая. Но при этом – довольно легкая. Наносится хорошо, ярким слоем. Немного капризная на контуре губ. Заявленный 3D эффект – это мелкие серебристые блестяшки. Очень мелкие, которые вместе с жирной текстурой создают эффект вполне себе сатинового покрытия без лишнего блеска.
Помада – не стойкая, о чем производитель открыто пишет. В процессе носки стирается и размазывается, хотя не сильно критично. После маски на губах осталась частично. Из блестящего и яркого эффекта перешел в нюд. Стирается, кстати, легко, отстирывается с ткани, кстати, тоже.
По ощущениям для меня она достаточно комфортная. Губы не сушит. На морозе образует жирную пленку, под которой губы вполне себя нормально чувствуют. Не сказала бы, что идел, но и каких-то особо негативных ощущений нет. Помада как помада.
Она вызвала у меня ностальгию. Помню, как в бытность моих активных выступлений у мамы была помада Кики (в 90-е она действительно была лучше). Вот эту самую Кики, которую я использовала для сценического макияжа, Jeanmishel мне напомнила.
В целом, продукт вызвал у меня легкий позитив с толпой воспоминаний о детстве в 90-е. Не ожидала вполне себе носибельного качества. Но что меня настораживает, так это запах. На свотче и на губах не проявляет себя никак, а в стике пахнет машинным маслом. Тем самым, которым бабушка смазывала швейную машинку. Поэтому, при всех моих позитивных впечатлениях, носить эту помаду я опасаюсь.
Вторая помада – LN professional London Dream Kiss. Досталась мне за 99 рублей по акции. Посмотрела в сети, что из себя представляет бренд. Внезапно – это Великобритания. Сверила по штрихкоду – цифры 506 соответствуют цифровой градации Великобритании. Неожиданно, учитывая цену. Хотя, насколько я нашла информацию на сайте, бренд и позиционирует себя довольно бюджетным.
Так, по моей оценке, стоимость единицы составляет чуть более одного фунта стерлинга, предлагаю посмотреть, что это за помада такая.
В отличие от своей приятельницы, это помада с плотной, почти «пластилиновой» текстурой. Тем не менее, она не абсолютно матовая, а слегка сатиновая. Цвет я выбрала – та самая дикая ягода. У помады цветочно-фруктовая отдушка и короткий, понятный состав (придется поверить мне на слово, у предыдущей помады состав более длинный и содержит в первых рядах минеральное масло). Здесь же – воски, церезин, и даже алоэ вера.
Мне такой состав не очень нравится, но, к сожалению, свойственен декоративной косметике. Тем более, бюджетного сегмента.
Наношу на губы. Это – стойкая помада. У меня вполне себе выдержала еду (только жирное не держит). Стирается также туго, нужно либо постараться, либо использовать мицеллярную воду. В носке лично для меня вполне себе комфортная, но если есть сухость на губах, то начинает подсушивать. И в целом я ее не рекомендую женщинам с сухими губами. Без сухости – вполне себе годный продукт. Низкие температуры держит нормально, не скатывается, образует плотную пластилинообразную пленку. По качеству мне напоминает NYX.
Ее я ношу чаще, мне нравится зимой такая пластилинообразная текстура.
Что скажу по поводу таких дешевых продуктов. Это, конечно, не Лореаль Кашемир, и не Люмене, Герлен (хотя последняя мне понравилась куда меньше, чем более бюджетная Артдеко). Но прямо так клеймить, что ужас-ужас, я не соглашусь. Жанмишель я скорее не ношу из-за состава, чисто психологически смущает наличие минерального масла. LN ношу, мне она даже нравится.
Также, и в отзывах я встретила разные мнения по опыту использования этих помад. Да и купила их, чтобы попробовать. И, кстати не собираюсь от них избавляться, прежде чем истечет срок годности. Хотя изначально я думала использовать их только для обзора. Я не жалею, что подошла попробовала. Помады вполне пригодны к использованию. Обе на четверочку. Никаких чудес, конечно же, ждать от них не стоит, но и подвергать остракизму - тоже.
