Сам факт того, что России удалось заставить, а фактически принудить Соединённые Штаты к переговорам по вопросам безопасности рядом иностранных экспертов рассматривается как дипломатическая победа Москвы над Вашингтоном.
И в какой-то мере они правы, ведь, если бы американцы считали, что они полностью контролируют ситуацию, то, скорее всего, они бы просто не стали ни о чём говорить. Позиция США заключалась бы в следующем: вы можете просить всё, что хотите, но мы сделаем так, как посчитаем нужным, и да, мы примем в НАТО Украину и Грузию. Да и ракеты мы свои будем ставить там, где захотим, хоть всю Польшу пусковыми установками утыкаем.
С другой стороны, нетрудно признать обоснованной точку зрения, что Россия на этих переговорах вообще не хотела, чтобы её условия, которые были озвучены в конце прошлого года, были исполнены. Иными словами, Москве выгодно, чтобы НАТО и в частности США отказались предоставить гарантии безопасности, запрошенные российской стороной.
Указанные переговоры, в этом случае, служат лишь инструментом для легитимации российских требований и представляют своего рода способ законно развязать себе руки.
Соединённые Штаты сильно не заморачиваются над тем, чтобы их действия на международной арене выглядели хоть как-то законно. Для них достаточно одного того факта, что они могут себе позволить те или иные действия, другим остаётся лишь признавать новую реальность.
Но сейчас, как говорится, что-то пошло не так. Что-то заставило американское руководство в принципе пойти на переговоры на условно нейтральной территории. И то, что в преддверии переговоров полыхнул Казахстан, и то, что из Вашингтона полетели стандартные реляции про "нельзя применять силу к мирным протестующим", заставляет задуматься об американском следе в этих событиях. То есть события в соседней с Россией республике могли быть использованы как довод или даже козырь при ведении переговоров.
В пользу причастности американцев к казахстанским событиям говорит также их любовь поддерживать всякого рода исламистов, которые помогают сдерживать развитие потенциальных конкурентов Америки. Правда, потом, как правило, исламисты начинают посматривать в сторону своих заокеанских благодетелей, но тут, похоже, американцы позаимствовали знаменитый русский принцип "авось пронесёт". Ну, в сентябре 2011 года не пронесло. Да и в Афганистане тоже. Да и вообще как-то не очень получается. Грабли, они такие.
Однако вернёмся к тому, что Москва заняла довольно жёсткую позицию и потребовала буквально удовлетворить все требования в совокупности, пообещав, в случае отказа, применить военные и военно-технические меры.
В воздухе в очередной раз запахло войной. Проблема в том, что одно дело вести войны с непонятными бармалеями в сланцах и халатах, другое дело, если врагами становятся ядерные высокотехнологичные державы. Как-то становится не по себе. Ведь мало не покажется никому.
Итак, каким может быть военные ответ?
Например, Москва может, что называется, отзеркалить посыл Вашингтона, что каждое государство в мире может самостоятельно определять, в каком военном союзе ему состоять (ага, щас!).
Венесуэла же имеет такое право? Имеет. Куба - имеет. Никарагуа - тоже. И вишенка на торте - Сербия (хотя с ней могут быть проблемы, так как она не имеет выхода к морю). Они же могут свободно размещать на своей территории военную инфраструктуру, ну скажем, Вооружённых сил России. Ну а почему бы и нет, вы же сами сказали, что каждый имеет право.
В этом месте, подозреваю, над Пентагоном уже полыхнёт не слабо.
Далее... Как бы мне это не нравилось, но подобная позиция США толкает Россию на более тесное взаимодействие с Китаем, с которым Америка ещё бы и справилась, а вот с Китаем и Россией - уже крайне проблематично.
Да, у Китая, если что есть Северная Корея, которая тут опять несколько раз запустила ракеты по Японскому морю. Есть, однако, мнение, что Ким Чен Ын просто не попадает по Японии.
Далее... Африка. Уже сейчас у европейцев знатно чешется в одном месте от того, что российские "наёмники" наводят прядок в Центральноафриканской республике (ЦАР) и имеют планы на Мали. В этом месте, те же французы не стесняются говорить о своих сферах влияния, но с упорством осла отказывают в своих сферах русским.
Также, получив отказ по гарантиям безопасности Россия может в установленном порядке выйти из оставшихся договоров по сдерживанию вооружений и заняться разработкой новейших систем уничтожения всего и везде (не исключаю, что вообще-то всё уже разработано).
Тут же последует перенацеливание ракет на страны, которые внезапно решат войти в НАТО или просто отойдут от принципа нейтралитета (например Швеция и Финляндия). Хотя, при всём уважении, позицию Швеции вряд ли можно назвать нейтральной уже многие десятилетия и даже в ходе Второй мировой войны.
Понятно, что местами базирования таких систем станут Калининградская область и Республика Крым, откуда дострелить ракетой по Европе не составит большого труда. Тут можно вспомнить, как взвыли в Европе, когда Россия разместила в Калининграде "искандеры".
В общем, в интересное живём время и опасное.
Спасибо.
#россия #сша #нато #переговоры #война #лимитрофы #ядерная угроза #ядерная война
