Ближайшим отзвуком резонансного выступления Сталина на июльском пленуме ЦК ВКП(б) 1928 года, которое впоследствии не включалось в официальные издания, было заявление Николая Бухарина на пленуме в январе 1929 года, всего через пять месяцев после откровений, сделанных Сталиным в отношении крестьян. Давайте узнаем, о чём спорили Сталин и Бухарин, и чем вождю народов не угодили сельские жители.
Программное заявление Бухарина
В своём заявления в политбюро ЦК ВКП(б) 30 января 1929 года уже опальный в то время Н.И. Бухарин выражал крайнюю озабоченность "политической линией партии" в вопросе о чрезвычайных мерах в деревне. "Я... с большой напряженностью наблюдал за процессами недовольства среди крестьян... ", - указывал он. Откуда оно бралось? По мнению Бухарина, резкий рост недовольства был следствием чрезвычайной политики партии в деревне, а объяснение этой политики было дано в речи т. Сталина о дани на июльском пленуме, где "он провозгласил лозунг дани, т.е. военно-феодальной эксплуатации крестьянству".
"Дань, - продолжает Бухарин, - есть категория, ничего общего не имеющая с социалистическим строительством". Однако теперь она повсеместно взимается с крестьян, создавая "и последующее переобложение крестьянства, и растущие затруднения с хлебом, и сокращение посевов, и недовольство крестьянства... ".
В своём заявлении Бухарин категорически высказывался против "переворачивания" старых партийных решений и проведения "чрезвычайной" политики в деревне. "Ударение нужно было делать на мире с середняком, а над этим, - говорил он - посмеивались".
Резюме
Если выразиться кратко, Бухарин выступал за "стимулирование индивидуального бедняцко-середняцкого хозяйства". И утверждал, что только в экономическом союзе с середняком можно произвести индустриализацию, не высасывая при этом соки из крестьянского двора. Бухарин требовал обеспечить бедняцко-середняцкое хозяйство "льготными условиями приобретения сельскохозяйственных машин", содействовать ему в "деле расширения посевной площади... и в повышении урожайность" и т.д. (КПСС в резолюциях... М., 1984. Т. 4. С. 395-401).
"Чрезвычайщина", против которой он протестовали, приводила к обратном результату: уже в 1928-1929 гг. сокращался посев озимых, разрастался тяжелейший хлебный кризис, приходилось вводить "карточки", "резать прежние производственные программы". Действительность оказалась ужасной.
А на чём настаивал Сталин? Мог ли он на самом деле всерьёз говорить о дана с крестьян? На этот вопрос поливает свет одна засекреченная стенограммы его выступлений.
Это верно, что мы не доплачиваем крестьянству
Свои сокровенные мысли роли советского крестьянства в финансирования индустриализации Сталин высказал в 1928 году на пленуме ЦК ВКП(б). В стенограмме от 9 июля записана его прямая речь:
"Грабить других мы не можем, не хотим для того, чтобы создать себе серьезный источник для кормления индустрии, займов нам не дают. Что же остается? Обратиться к внутренним силам. Где же эта внутренняя сила? Это крестьянство. Без того, чтобы не брать известную долю, серьезную долю дани, - я буду грубо выражаться, чтобы яснее было, - у крестьянства, мы двигать дальше быстрым темпом индустрию не в силах, не способны, не можем" (Из стенограммы речи Сталина на пленуме ЦК ВКП(б), 9 июля 1928 года).
Через день Сталин продолжил развивать свою мысль: "О чем шел наш спор вчера? Между прочим, о том, что... мужик переплачивает на товарах и недополучает за сельскохозяйственные продукты. ... Речь шла о том, что переплаты на цены на промтовары и те недополучения, которые крестьянство имеет по ценам на сельскохозяйственные продукты, они вместе составляют добавочный налог на крестьянство, и я это назвал что-то вроде дани. Кое-кому это не понравилось... Это дело вкуса, конечно, но называть вещи их собственными именами - это наша обязанность, мы на пленуме ЦК, а не на крестьянском митинге и должны правду сказать прямо. Это бьет в нос - дань, добавочный налог" (Из стенограммы речи Сталина на пленуме ЦК ВКП(б), 11 июля 1928 года).
Постскриптум
Никогда в дальнейшем откровенная речь Сталина о "дани" с крестьян не публиковалась. Никогда и никто из советских историков не рассказал читателям о "добавочном налоге" на середняка и бедняка. Много говорилось о прижимистых "кулаках", о "ножницах цен", о том, что крестьяне не хотели покупать промышленные товары и придерживали зерно. И никто не удосужился объяснить, что цены были вздуты искусственно. Крестьяне приняли такое отношение к себе в штыки. В ответ на это (в том числе и на это) Сталин провёл насильственную коллективизацию. Середняка заменили колхозы. Идеи Бухарина стали анахронизмом, его обвинили в заговоре и расстреляли. Такие вот дела.
А что вы думаете по этому поводу? Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках просьба сообщить автору
Источники: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898-1988). - М., 1983-1990. Т. 4; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 1 май 1927 - ноябрь 1929. Москва РОССПЭН 1999; Журнал "Коммерсантъ Власть" №19 от 20.05.2013.