Данный текст был написан в 2017 году, и некоторые детали с тех пор изменились, но вся картина актуальна до сих пор.
-------------------------------------------------------------------------------------------
На момент обретения независимости Казахстан представлял собой, пожалуй, самую нежизнеспособную из 14 молодых республик. Огромные пустые пространства, тяжелейший климат, отсутствие железных дорог между многими городами иначе как через соседей накладывались на сложнейшую этническую картину: казахи составляли лишь 40% населения, а в городах были и вовсе явным меньшинством.
Русские в Казахстане, построившие эти города, привыкли ощущать себя здесь хозяевами и даже в страшном сне не представляли себе, что окажутся вдруг за границей. Помимо русских жили тут ещё и бесчисленные спецпереселенцы вроде немцев, корейцев или горячих чеченцев и месхетинских турок, с которыми на юге соседствовали узбеки, уйгуры и дунгане.
Русские и немцы, столкнувшись с первыми проявлениями национализма, чуть-чуть облегчили задачу возглавлявшему Казахстану с 1989 года Нурсултану Назарбаеву, начав массово уезжать. В первые годы независимости Казахстан потерял 2 миллиона жителей из 16 миллионов, и только к 2010-м его население восстановилось. В России я знаю очень много выходцев из Казахстана, это полноценный субэтнос наподобие дальневосточников, и многие из них по сей день верят, что всех не уехавших - вырезали. Те русские, что остались в Казахстане, до недавнего времени над этим просто посмеивались...
Но ужас в том, что вырезать их правда могли: нелояльность новой власти, разреженность, а ещё собственный казахский трайбализм Трёх Жузов вполне могли обернуться кровавой войной, в которой список непризнанных государств пополнили бы Алтайская Русская республика с центром в Усть-Каменогорске и зона беззакония на Мангышлаке, а Петропавловск на Транссибе и вовсе держался бы на российских миротворцах.
Но этого не произошло.
Назарбаев оказался мудрым и дальновидным ханом, и вместо форсированной коренизации начал просто работать с тем, что есть. В Казахстане живут не только казахи? Что ж, значит будем строить не этническую, а гражданскую нацию казахстанцев. Русские не любят, когда их заставляют говорить на чужом языке и очень обижаются на критику исторических ошибок? Ясно-понятно, объявим русский язык официальным, а тему Ашаршылыка (голод 1930-х годов по Казахстану ударил сильнее, чем по Украине) задвинем в дальний угол. Россия космическая держава? Отлично, оставим ей Байконур за скромную плату, пусть себе летают, пока не выдохнутся. Турки сбили русский самолёт? Охохох, будем мирить горячих друзей, а не выбирать чью-то сторону.
Небезызвестные "извинения Эрдогана" писались в посольстве Казахстана, да и переговоры сторон Сирийской войны лучше всего в Астане говорятся. Базовым принципом казахстанской политики стало - никого не злить, ни внутри страны, ни снаружи. Вдобавок, соседями Казахстана были не Польша или Финляндия, а среднеазиатские "станы" - совсем иной пример!
Ашаршылык сломал хребет традиционным укладам, в КазССР образовалась немалая общность шала-казахов, которые были вроде и сынами своего народа, но выросли в городах и даже не владели родным языком. На политическом уровне страна сумела вырваться из оков трайбализма, по сей день не дающих успешно развиваться Узбекистану, Таджикистану и Киргизии.
На рудах и нефти сложилась своя могущественная олигархия, в основе которой была не клановость, а финансовые потоки, сферы влияния и лояльность - как в России или на Украине. Только если на Украине олигархи оказались сильнее государства, а в России власть и олигархия выработали некий баланс в 2000-х годах, то в Казахстане государство и крупный капитал образовали симбиоз практически с самого начала.
В итоге с конца 1990-х годов Казахстан по уровню жизни в бывшем СССР болтается на 3-5 местах, на уровне России и Латвии. У степной страны действительно много успехов: например, с 2011 года Казахстан сделался крупнейшим в мире производителем урана - почти половина мирового рынка! "На глаз" я бы сказал, что в чём то лучше смотрится Россия, в чём-то Казахстан (например, по части развития железных дорог), но главное преимущество Казахстана перед Россией - осмысленность, стратегичность развития.
"Казахстан - крупнейшая в мире страна без выхода к морю, но наши моря - Китай и Россия", - говорил один местный премьер-министр, и я цитировал его не раз. Инвестиции и инновации сюда привлекаются со всего света, и если те же локомотивы и вагоны лучше у китайцев - то у Китая, а не у России, Казахстан их и будет покупать.
Но вместе с тем нельзя сказать, что всё это делается в ущерб национальной политике: русских в Казахстане уже лишь 20% населения, большинством они остались лишь на Алтае и в считанных местах за его пределами, а по рождаемости на русских приходится и вовсе менее 10%. Казахский язык переводится на латиницу, русский дубляж всё чаще уходит с вывесок и из госучреждений, да и сами русские названия вытравливаются с карт. За те 7 лет, что я сюда езжу, "русскости" в Казахстане поубавилось. Но при этом даже мелких словесных плевков России в спину, как это делает даже "свой" Батька, Елбасы себе не позволял.
Но Елабсы не вечен.
Говорят, казахам он надоел уже вусмерть, а вот русские желают ему многой леты - потому что чего ждать после него? Смерть вождя здесь называют просто "Час Икс".... За Узбекистан после первой же поездки туда я был спокоен - госбезопасность там система самоподерживающаяся, и после Каримова власть сменится мирно; так год спустя и случилось. Спокоен я и за Киргизию, которую смуты и перевороты будут потрясать ещё не раз, но не изменят тамошней нищеты и свободы. А вот за Казахстан, самый богатый и развитый в своём регионе, мне сейчас особенно тревожно.
Тем более что и успехи тут всё равно относительны: средний казахстанец не богаче среднего россиянина и уж точно хуже защищён от произвола. По степи по сей день разбросаны десятки городов-призраков, а глубинка где-нибудь на юге если и отличается внешне от узбекской или киргизской - то в худшую сторону. Здесь мощный, глобализованный и усвоивший многие европейские правила крупный капитал, но "на земле" даже по сравнению с Россией порядка и профессионализма меньше.
Трайбализм по-прежнему жив и на этом уровне: тащить своих родственников на хлебное место и решать всё вопросы на основе неофициальных иерархий и связей - такая же данность, как у южных соседей. Про коррупцию мне запомнился такой анекдот: "Немец построит за 2 миллиона, китаец - за 1 миллион, а турок за 3 миллиона: один себе, один заказчику, один китайцу", и думаю, не стоит пояснять, что активнее всего Астану строят именно турки.
Весь этот порядок, выстроенный Назрбаевым в 1990-х, несовершенный, но давший стране жизнь, может рухнуть в одночасье при единственном условии - если в кулуарах начнётся борьба за власть. Один из кланов, безусловно, сделает в ней ставку на националистов - и конечно же, победит, потому что националисты в постколониальных странах всегда побеждают.
При этом постколониальный национализм невозможен без ненависти к бывшей метрополии, и одного-единственного русофобского лозунга из уст молодёжи в войлочных шапках хватит, чтобы "русский мир" и "новые казахи" стали непримиримыми врагами. Само собой, Россия в этой перепалке не замедлит ответить так топорно и некомпетентно, что у прежде вполне благодушных к ней казахов от злости вскипит кровь.
России припомнят царскую колонизацию, череду подавленных казахских восстаний, голод 1930-х годов, сталинских спецпереселенцев, Семипалатинский ядерный полигон, гибель Аральского моря и гептиловые утечки с Байконура. Яснаглазая молодёжь будет кричать "Долой Северную Нигерию! Казахстану нужны технологии, поэтому Казахстану нужны другие друзья - Европа, Америка, Китай, Япония, Турция!".
Да, Турция в их представлениях - это оплот высоких технологий, но то и не удивительно: четверть элиты Казахстана является выпускниками немногочисленных, но чрезвычайно качественных казаско-турецких школ. Другое их название - "гюленки", а как мы знаем с 2016 года, Фетхуллах Гюлен не Турцию представляет, а американское влияние в тюркском мире.
События 2014 года у местных националистов интерпретируются так: "Украина была дружественной России страной, и за это Россия, коварно воспользовавшись проблемами в Киеве, отжала у неё Крым! Россия нападает на союзников! Срочно рви с ней все связи!". Не напугать казахов и риском потерять транзитную роль: те "поезда в Китай в обход России", что запускала Украина через Грузию, Азербайджан и два парома, были посланием именно для казахских националистов: "вон есть же другой путь! что, паром? да это всё равно дешевле, чем вашим чинушам башлять!".
Всё это, само собой, будет перемежаться с разговорами о величии нации и полной безоговорочной поддержкой ведущих англоязычных СМИ. А любые попытки заговорить о последствиях разобьются о гомерческих хохот людей, уверовавших в свою принадлежности к высшей цивилизации. В общем, если националисты простоят на бульвар Нур-Жол или площади Республики хоть сутки - можно считать, что они победили.
Что будет потом?
Пол-беды, если под боком возникнет русофобское государство. Риторика обид, разрушение памятников Победы, закрытие церквей - всё это просто неприятно. Труднее будет найти замену космическим воротам Байконура, редкоземельным металлам Усть-Каменогорска, заслонам на пути афганского наркотраффика. Но хуже всего этого то, что Истинно-национальный Казахстан может ждать быстрый коллапс.
Новая волна массового исхода русских, схлопывание совместных с Россией проектов (например, участия "Росатома" в добыче урана), прекращение транзита - всё это пошатнёт экономику. Сейчас в Казахстане на Россию приходится всего лишь несколько процентов экспорта и 36% импорта, то есть примерно 12% внешней торговли. Однако через Россию проходит единственный прямой (то есть без перегрузов с рельс на паромы и обратно) путь к главному покупателю казахстанских ресурсов - Евросоюзу, на который приходится больше половины экспорта страны.
Сколько к этому спаду добавит нарушение работы систем из-за возникшего кадрового голода (русские в данном случае не лучше и не хуже любого другого народа, но разовая потеря значительной части кадров никого до добра не доведёт) - вряд ли можно сосчитать. Но самое опасное - цепная реакция, ведь "деньги любят тишину": американцы, японцы и европейцы, во имя которых всё это будет делаться, точно так же побегут из Казахстана, даже безвиза не подарив взамен.
Наконец, это всё сценарии конфликта с Россией, а если националистам чем-то не угодит ещё и Китай? Последнее очень вероятно, если у протеста появятся внешние направляющие: крах Казахстана - это удар не только по России, но и по всей Евразии, в интеграции которой он в силу своего расположения является ключевым звеном. Без Казахстана не замкнуть тот самый Мировой остров, по известной геополитической модели не совместимый с гегемонией океанических держав.
Казахи привыкли к сытой жизни, и её обвал может иметь страшные последствия. Не о технологиях придётся им думать, стоя перед выбором, куда поехать на заработки - в Анкару или в Новосибирск, вместе с ещё недавно ездившими на заработки в Казахстан киргизами. Но не фашизм начнёт распространяться тут на почве недовольства жизнью, а напасть повреднее - какое-нибудь Исламское государство Хорасана и Булгарии... В сущности, геополитической ролью Истинно-национального Казахстана будет - гниющий труп, отправляющий продуктами разложения соседей.
Дополнение 2021 года.
Ну и извечное "Люди просто устали от беспредела и сражаются за свою человеческое достоинство, ибо не рабы!". Всё бы ничего, и эта мотивация понятна. Все устали от беспредела и бедности... беда в том, что таким способом этих проблем не решить. Последней известной мне революцией, которая принесла своей стране что-то хорошее, была Революция Роз в Грузии 18 лет назад. Да и её герой сидит в тюрьме, а большинство грузин слова доброго о нём не скажут. Остальные революции либо приводили к смене шила на мыло (Тунис, 3 Киргизии), либо к долговременной потере стабильности и снижению уровня жизни (Египет), либо к внешнеполитическим катастрофам (Армения, Украина) и долгим гражданским войнам с фактическим распадом страны (Сирия, Ливия), а в случае поражения - к сильнейшему закручиванию гаек (Беларусь, Гонконг).
Бедности по итогам революции станет только больше, а беспредел будет и дальше твориться под прикрытием лозунгов. Единственное, чего можно добиться таким способом - отомстить надоевшим рожам из телека. Да и то маловероятно - рожи скорее всего вовремя сбегут.
Народные волнения - явление сродни техногенной катастрофе: в обоих случаях это следствие ошибок управления и прогнившего состояния системы, но ни газ из бхопальских цистерн, ни гамма-частицы из чернобыльских реакторов не вырывались во благо чего-либо. Народные волнения - это бедствие, и если его не удаётся остановить - оно неизбежно будет вести лишь к новым разрушениям и жертвам.
И как же тогда людям отстаивать своё достоинство? Не знаю. Но если при попытке залить пожар бензином возгорание только усиливается - это повод понять, что плохое средство пожаротушения бензин.