Этико-политика изобличения: опосредованное установление истины в цифровых культурах
Введение
В связи с недавним арестом Джулиана Ассанжа - по обвинениям в заговоре со взломом компьютеров, а не по обвинениям в сексуальном посягательстве и изнасиловании, которые послужили основой для первоначального шведского международного ордера на арест - идеи женщин, разоблачители, Wikileaksактуальны сейчас как никогда. В своей беседе при посредничестве журналиста Wikileaks Джозефа Фаррелла, Ренаты Авила, Сары Харрисон и Анжелы Рихтер - всех женщин, связанных с Ассанжем и его работой - размышляют над широким кругом насущных вопросов, таких как: является ли Интернет средством уменьшения неравенства в обществе. мир или просто еще один инструмент сильных мира сего, чтобы контролировать бедных и / или необразованных и господствовать над ними? Живем ли мы в эпоху цифровых технологий, когда информация обо всем, от истории до текущих мировых новостей и даже дипломатических телеграмм, доступна прямо у нас под рукой? Или информация фильтруется такими компаниями, как Google и Facebook, или журналистами, работающими в крупных СМИ? Является ли отказ от наших данных справедливой платой за доступ к этим знаниям? И чиста ли информация, которую мы получаем взамен? Обсуждая, как знания могут быть использованы для эмансипации, но также и для господства, они вплетаются во многие проблемы, с которыми информаторы сталкиваются в эту эпоху новых СМИ.
Вместо того, чтобы искать ответы, женщины, изобличение, Wikileaksобъединяет опыт трех активистов в области цифровых прав человека из разных культур и областей знаний - гватемальского юриста по правам человека, британского журналиста и хорватско-немецкого театрального режиссера - и исследует `` движение за онлайн-свободу информации, прозрачность, подотчетность, журналистика и защита частной жизни »[97]. В беседе они обсуждают нюансы и сложности, связанные с тем, как общество потребляет информацию, какие ограничения налагаются на доступ к информации и как личные данные являются одной из затрат на потребление. Критически обсуждается широкий круг тем, и каждая женщина делится своими мыслями, полученными на основе опыта и знаний в своей области и специальности. Например, в главе 1 авторы обсуждают, как распространение информации в Интернете стимулировало их политическую активность. Появление Wikileaks стало определяющим моментом для Рихтера и Харрисона, но Авила прослеживает свое вдохновение в движении сапатистов в Чьяпасе, Мексика, когда группа вооруженных крестьян восстала против репрессивного режима и использовала Интернет, чтобы разоблачить свое положение для общественности. Мир. Затем в главе 2 авторы размышляют о роли средств массовой информации в распространении «фактов» или «правды» и о том, как Wikileaks изменил это, предоставив всем информацию без цензуры, допуская «локализованную интерпретацию» информации, которая в противном случае была бы недоступна для многих. .
В главах с 3 по 6 обсуждение вращается вокруг идеи «онлайн-движения». Авторы размышляют о том, как Интернет, предоставляя всем мгновенный и равный доступ к знаниям, является отличным инструментом в борьбе с некоторыми из существующих социальных неравенств, а также о том, что этот инструмент с помощью таких тактик, как приватизация и массовое наблюдение, также является оружием. используется для ограничения доступа к знаниям. Роль, которую играют журналисты в разоблачении или ограничении доступа к информации, возникает на примере использования Эдварда Сноудена и Глена Гринвальда: Сноуден предоставил свою информацию журналистам, которые затем решили, что имеет отношение к делу, и в конечном итоге опубликовали небольшие части документов, которые им были предоставлены. Авторы утверждают, что, поскольку информация была передана через журналистов, а не массово для общественности, государственные органы смогли вмешаться и убедить журналистов в том, что некоторая информация была «слишком конфиденциальной» для разглашения. Это приводит к обсуждению опасений по поводу того, насколько тесно правительство работает с крупными технологическими компаниями и насколько мощными стали такие компании, как Google и Facebook, предоставляя доступ к пользовательским данным. Женщины обсуждают не только то, как люди не могут контролировать свои собственные данные, но и то, что часто бедные и / или маргинальные группы не имеют полного доступа к Интернету и вместо этого полагаются на бесплатные платформы, такие как Facebook Lite, и поэтому не имеют доступа к объективным данным. Информация. Результатом является приоритетность западных новостей и культуры, поскольку именно в этом контексте возникли частные компании, контролирующие доступ. Это приводит к обсуждению опасений по поводу того, насколько тесно правительство работает с крупными технологическими компаниями и насколько мощными стали такие компании, как Google и Facebook, предоставляя доступ к пользовательским данным. Женщины обсуждают не только то, как люди не могут контролировать свои собственные данные, но и то, что часто бедные и / или маргинальные группы не имеют полного доступа к Интернету и вместо этого полагаются на бесплатные платформы, такие как Facebook Lite, и поэтому не имеют доступа к объективным данным. Информация. Результатом является приоритетность западных новостей и культуры, поскольку именно в этом контексте возникли частные компании, контролирующие доступ. Это приводит к обсуждению опасений по поводу того, насколько тесно правительство работает с крупными технологическими компаниями и насколько мощными стали такие компании, как Google и Facebook, предоставляя доступ к пользовательским данным. Женщины обсуждают не только то, как люди не могут контролировать свои собственные данные, но и то, что часто бедные и / или маргинальные группы не имеют полного доступа к Интернету и вместо этого полагаются на бесплатные платформы, такие как Facebook Lite, и поэтому не имеют доступа к объективным данным. Информация. Результатом является приоритетность западных новостей и культуры, поскольку именно в этом контексте возникли частные компании, контролирующие доступ. Женщины обсуждают не только то, как люди не могут контролировать свои собственные данные, но и то, что часто бедные и / или маргинальные группы не имеют полного доступа к Интернету и вместо этого полагаются на бесплатные платформы, такие как Facebook Lite, и поэтому не имеют доступа к объективным данным. Информация. Результатом является приоритетность западных новостей и культуры, поскольку именно в этом контексте возникли частные компании, контролирующие доступ. Женщины обсуждают не только то, как люди не могут контролировать свои собственные данные, но и то, что часто бедные и / или маргинальные группы не имеют полного доступа к Интернету и вместо этого полагаются на бесплатные платформы, такие как Facebook Lite, и поэтому не имеют доступа к объективным данным. Информация. Результатом является приоритетность западных новостей и культуры, поскольку именно в этом контексте возникли частные компании, контролирующие доступ.
Глава 7 возвращается к обсуждению Эдварда Сноудена - его статуса предателя или героя, противопоставляя его путешествие и мотивы поездке и мотивам Челси Мэннинг, а в главе 8 Харрисон размышляет о времени, которое она провела со Сноуденом в аэропорту в Москве. В главах 9-15 рассказывается о более поздней встрече авторов, спустя год после их первоначального собрания, и о том, что женщины пересматривают свои идеи - особенно в отношении массового наблюдения - после серии террористических атак, потрясших различные города Западной Европы в 2015 и начале 2016 года. критически относятся к тому значению, которое уделяется обсуждению вопросов национальной безопасности, и к тому, что правительства и технологические компании стали еще более взаимосвязанными. Они заканчивают свое второе обсуждение повторением того, что изменения, необходимые для обеспечения прозрачности, подотчетности,
Женщины, разоблачители, Wikileaks - это не академический текст, а транскрипция разговора, но идеи, которые затрагиваются в литературе, посвященной организациям и разоблачению. Чтобы поместить книгу в существующую информативную и организационную литературу и, в частности, в этот специальный выпуск, я рассматриваю ее в контексте трех тем, составляющих заголовок, начиная с Wikileaks и заканчивая Women.
Wikileaks
Особое отношение к этому специальному вопросу о том, как говорить правду властям, имеет обсуждение множества способов передачи информации, не говоря уже о разоблачении, - средствами массовой информации и такими организациями, как Wikileaks, - но также и способов подавления информации - от имени национального государства. безопасности, или встроенными в Google и Facebook алгоритмами, которые фильтруют информацию, доступную неспециалисту. Приватизация знаний этими мега-технологическими компаниями привела к «играм правды» (Foucault, 2007), в которых знания находятся в руках крупных мощных технологических компаний и все чаще правительств, которые присоединяются к ним под предлогом «национальной безопасности». . Контроль над знаниями со стороны этих организаций означает, что они могут лучше отстаивать свою «правду» и тем самым ограничивают возможности отдельных лиц и граждан делать это для себя.
Хотя Wikileaks изучается в контексте юридических исследований и исследований средств массовой информации (например, Benkler, 2013; Brevini et al., 2013; Fuchs, 2011; Nolan and Hadley, 2011; Sangarasivam, 2013), исследование последствий таких проектов может иметь для организации обучения ограничено. Заметными исключениями являются Манро, который исследовал Wikileaks как «сетевую паррезию» - коллективное высказывание истины власти - (2017) и как тактику сопротивления в отношениях власти (2016); Лог и Клегг (2015), которые исследовали это в связи с политизированным навешиванием ярлыков в организациях, и Каулингфрекс и Каулингфрекс (2013), которые выдвинули это как пример способа организации без иерархии или управления. У женщин, разоблачение, Wikileaksв разговоре никогда не доходит до того, как организации могут учиться или извлекать выгоду из того типа неограниченного доступа к знаниям, который предоставляет Wikileaks; они, безусловно, критикуют такие проекты и как их могут кооптировать власть имущие под видом защиты непрофессионал. Таким образом, они указывают на эмпирические примеры того, как этой новой форме сопротивления сопротивляются те, кто проигрывает - те, кто находится у власти, - и как она, как и Интернет в целом, может быть инструментом того, что Манро (2017), ссылаясь на Фуко, называет «политикой истины» - узаконивая нарратив, который представлен как нейтральный, но на самом деле все еще контролируется власть имущими. Однако они также указывают на необходимость этих проектов и необходимость расширенного доступа к знаниям в целом.для них , и это мнение легко переносится в организационную жизнь.
Разоблачение
Разговор авторов также затрагивает несколько важных вопросов, обсуждаемых в разоблачающей литературе. Рихтер отмечает в своем предисловии, что «теперь достаточно одного человека, чтобы противостоять их власти. Если хотя бы один человек откроет несколько истин, очевидных для каждого, кто хочет их увидеть и услышать, интриги окончены »[4]. Это перекликается с недавней академической работой, в которой высказывание сравнивается с концепцией паррезии Фуко (2010), когда информатор рискует всем, чтобы говорить правду (например, Kenny, 2018; Mansbach, 2011; Vandekerckhove and Langenberg, 2012; Weiskopf and Тобиас-Мирш, 2016). В их обсуждении Сноудена вкратце обсуждается двойственность отношения к разоблачителям, и Харрисон спрашивает: «Сноуден -« предатель »или« герой »» [69]. Хотя все три женщины поддерживают Сноудена и его разоблачения,
Идея, которая не получила должного освещения в литературе по разоблачению, обнаруживается при обсуждении роли СМИ в разоблачении разоблачителей. В частности, авторы подчеркивают, что раскрытие информации Сноуденом было при посредничестве Гленна Гринвальда и как Гринвальд, из-за давления со стороны правительства Соединенных Штатов, скрыл некоторую ключевую информацию. В большинстве исследований по разоблачению СМИ СМИ представлены как нейтральные реципиенты раскрытия информации - канал для раскрытия любой информации, которую разоблачители хотят обнародовать, - с небольшим обсуждением потенциала того, что журналисты могут доминировать как в разоблачителях, так и в обществе, поскольку они оба могут выбирайте, какие истории публиковать, а какие подавлять, и они контролируют повествование. Такой взгляд на журналистов как на сторону господства,
Женщины
Несмотря на название и отсутствие гендерного аспекта в исследовании разоблачителей в целом , Wikileaks очень мало упоминает о гендерной принадлежности. Это удивительно, учитывая, что в предисловии говорится, что цель книги - собрать вместе женщин для обсуждения «области деятельности, в которой, по мнению многих, преобладают мужчины: изобличение и цифровой инакомыслие» [2]. Позже в том же разделе Рихтер размышляет о том, что:
Меня поразило то, что за годы моей работы над цифровым активизмом, от Wikileaks до различных интернет-групп, женщины были активны и занимали важные должности, но редко бывали заметными. … Отчасти это связано с нежеланием основных средств массовой информации ценить и справедливо освещать роль женщин в цифровом активизме. [3]
Другими словами, женщины активны в мире изобличения и цифрового инакомыслия, но, по мнению Рихтера, они скрыты от глаз СМИ. Авила вторит этой точке зрения в конце главы, когда она комментирует: «Я думаю, что женщины в мире цифрового диссидентства играют ключевую роль в качестве лидеров и инакомыслящих, но иногда [они] менее заметны по сравнению с мужчинами» [64]. Для Авилы эта скрытая работа женщин не всегда плохо, поскольку она размышляет: «В каком-то смысле, по иронии судьбы, это своего рода удача, что их роль преуменьшается в их собственном сообществе и игнорируется их правительствами, потому что это на самом деле дает им больше простора для действий »[64].
Это поразительные моменты, которые, к сожалению, не получили дальнейшего развития - эти два отрывка являются единственными ссылками на эту тему в книге. Это прискорбно, поскольку эти моменты отсутствуют в исследованиях в этой области в целом. В исследованиях, посвященных разоблачению правонарушителей, изучается опыт тех, кто высказывается, как правило, представляет собой нейтральную с гендерной точки зрения фигуру. В самом деле, даже исследования, изучающие роль получателя раскрытия информации, имеют тенденцию упускать из виду гендерный аспект. В результате женщины были эффективно исключены из исследований по разоблачению правонарушений, и хотя ни Авила, ни Харрисон, ни Рихтер не являются прямыми разоблачителями, их тесные связи с Ассанжем и Сноуденом, а также их глубокое знакомство с путешествием Мэннинга предоставляют широкие возможности. чтобы обсудить этот аспект подробно.
Вывод
В этой книге, в целом, сформулированы ключевые проблемы, с которыми сегодня сталкиваются организации и информаторы: как доступ к знаниям (или их отсутствие) влияет на то, какую правду рассказывают, делая как организации, так и те, кто открыто говорит о правонарушениях, политическими деятелями и подверженными влиянию со стороны других влиятельных лиц. . От сапатистов до Эдварда Сноудена раскрытия информации не просто совершаются, они опосредованы - средствами массовой информации, технологиями и играми правды, которые происходят в повседневной жизни. Разговор авторов затрагивает области, в которых исследование разоблачителей будет полезно для дальнейшего изучения: журналисты и их влияние на рассказы о разоблачителях, влияние пола на разоблачения и то, как полный доступ к информации является ключом к обеспечению того, чтобы все люди могли есть самоопределение. Короче -Wikileaks призывает нас остановиться и подумать о повседневной практике и о том, что мы можем сделать, чтобы будущие поколения могли лучше говорить правду властям. Это книга, которую любой, кто интересуется властью, средствами массовой информации или разоблачениями, найдет актуальную и информативную.
использованная литература
Бенклер, Ю. (2013) «WikiLeaks и сетевое четвертое сословие», в Б. Бревини, А. Хинтце и П. Маккарди (ред.) За пределами WikiLeaks: последствия для будущего коммуникаций, журналистики и общества . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.
Бревини, Б., А. Хинц и П. Маккарди (2013) За пределами WikiLeaks: последствия для будущего коммуникаций, журналистики и общества . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.
Фуко, М. (2007) Политика истины . Лос-Анджелес: Полутекст.
Фуко, М. (2010) Правительство себя и других: Лекции в Коллеж де Франс 1982-83. Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.
Фукс, К. (2011) 'WikiLeaks: Power 2.0? наблюдение 2.0? критика 2.0? альтернативные СМИ 2.0? Политико-экономический анализ », Global Media Journal (австралийское издание), 5 (1): 1-17.
Каулингфрекс, Ф. и Р. Каулингфрекс (2013) «Коммунизм открытого доступа», Деловая этика: европейский обзор , 22 (4): 417-429.
Кенни, К. (2018) «Цензура: разоблачители и невозможная речь», Human Relations , 71 (8): 1025-1048.
Лог, Д.М. и С.Р. Клегг (2015) «Wikileaks и новости мира», Journal of Management Inquiry , 24 (4): 394-404.
Мансбах, А. (2011) «Разоблачение как бесстрашная речь: радикальные демократические эффекты поздней современной парресии», в Д. Льюисе и В. Вандекерхове (ред.) Изобличение и демократические ценности . Лондон: Международная сеть по изучению изобличений.
Манро, И. (2016) «Организационное сопротивление как вектор детерриториализации: случай WikiLeaks и секретных убежищ», Organization , 23 (4): 567-587.
Манро, И. (2017) «Разоблачение и политика истины: мобилизация« игр правды »в деле WikiLeaks», Human Relations , 70 (5): 519-543.
Нолан, Вашингтон, Р.Э. Хэдли (2011) «Трудовое право и Wikileaks: проблема и возможности для менеджеров по вопросам занятости», Юридический журнал по отношениям с сотрудниками , 37 (1): 25-34.
Сангарасивам Ю. (2013) «Кибербунт: Брэдли Мэннинг, WikiLeaks и борьба за нарушение секретности в глобальной войне с террором», Perspectives on Global Development & Technology , 12 (1/2): 69-79 .
Вандекеркхове, В. и С. Лангенберг (2012) «Можем ли мы организовать храбрость? Последствия паррезии Фуко », Электронный журнал деловой этики и исследований организации , 17 (2): 35-44.
Р. Вайскопф и Ю. Тобиас-Мерш (2016) «Изобличение, парресия и оспаривание истины на рабочем месте», Исследования организации , 37 (11): 1621-1640.
авторы)
Меган - аспирант Королевского университета в Белфасте. Ее исследовательские интересы - изобличение, группы защиты интересов и признание, и она планирует продолжить свои исследования в этих областях после окончания учебы в декабре 2019 года.