В информационной повестке Украины новый тренд. Представители соседней страны все чаще выступают с нападками на древнерусского князя Александра Невского. Пишут, что был он неумелым полководцем, находился в союзе с монголо-татарами и поэтому был предателем. Но казалось бы, какое дело нынешней украинской политической элите до князя, который жил 800 лет назад? Давайте разбираться.
Вот заголовки украинских СМИ: «не было ни Ледового побоища, ни Невской битвы», «Александр Невский – свято-предатель». При этом автор последней публикации обвиняет Невского в том, что тот, цитата «не дал Украине-Руси сделать свой европейский выбор». Вице президент ассоциации украинских писателей Юрий Винничук отрицает Невскую битву и прямо пишет, что никакой битвы не было.
Нестыковки в летописях
Но как можно не признавать сам факт сражения? О нем рассказывает целый ряд древнерусских источников: Новгородская первая летопись Старшего и Младшего изводов, а также несколько вариантов повести «О житии Александра Невского». Казалось бы, упоминаний о сражении русских со шведами предостаточно, но оказывается в летописях действительно есть эпизоды, которые могут вызвать вопросы
Например указывается, что в устье Невы высадились 5 тыс. шведов, а затем была битва и после нее погибших скандинавов оказалось так много или как пишут летописи ««без числа», что их пришлось грузить сразу на 2 корабля. Но при этом летописцы сообщают, что в ходе битвы погибли всего 20 новгородцев. Разница в потерях настолько велика, что многие историки сомневаются в корректности летописных цифр.
Еще одна нестыковка – князь Александр Невский сразился с предводителем шведов Биргером и ранил его. Вот цитата «Князь самому королю возложил печать на лице острым своим копьем». Увидев это, шведы сомкнули строй и не дали завершить поединок. Так сказано в русских летописях, однако не в одном иностранном источнике про шрам Биргера нет упоминания. И это странно, ведь глубокий шрам на лице скрыть невозможно. Более того, если Невская битва была важным событием, то логично, что о ней должны были написать шведские летописи. Но о сражении нет упоминаний ни в одном из иностранных источников. Этот факт многим украинским исследователям дает полагать, что битвы и не было вовсе.
Но это еще не все. Сомнения усиливает и такой факт – сразу после сражения со шведами осенью 1940 г. новгородцы изгнали Александра Невского. И это после ратного подвига и спасения Руси от захватчиков. Возможно ли такое? А вот еще один любопытный эпизод – если верить летописям, то русские вышли биться против сильного врага, не собрав войска, что тоже кажется нелогичным. В «Житии князя Александра» сказано, что многие новгородцы не успели присоединиться, т. е. не пошли со своим новгородским князем. Также в житии указывается, что профессиональных воинов-дружинников в походе у Невского всего было 300 чел., хотя у Новгорода войск было значительно больше. Только для сбора налогов иногда отправляли по 500 дружинников. Получается, что Новгород не выделил своему князю даже гарнизон, всегда готовый к войне. Но почему? Неужели это значит, что Невской битвы не было?
Была ли Невская битва на самом деле?
И все же Невская битва была, уверены историки. Почему же на самом деле князь не собрал большое войско? Это можно понять, сопоставив некоторые детали в самих летописях. В них сказано, что сильный шведский отряд не ожидал серьезного сопротивления, а значит не готовился к битве. Другими словами Невский просто вынужден был атаковать с ходу, не тратя времени на сбор всего войска, иначе шведы одолели бы новгородцев, а факт неожиданности помог князю победить более многочисленного врага.
В летописях сказано, что русские подошли к противнику незаметно, под прикрытием леса, ударили с разных сторон и отрезали лагерь шведов от Невы, т. е. от кораблей с подкреплением. Но если Александр был так силен в военном деле, то неужели бы новгородцы изгнали бы его из города? Удивительно, но именно так и произошло. Невский был отличным полководцем и за свою жизнь он выиграл 12 битв и не проиграл ни одной. Однако бояре опасались роста его влияния и поэтому решили заменить князя и вместо Невского пригласили другого воеводу. Великий Новгород был республикой и бояре с помощью вече добились, чтобы князь уехал из города. Но уже в следующем 1241 г. во время нападения немцев эти же бояре попросили Невского вернуться и вновь возглавить новгородцев в знаменитом ледовом побоище.
Но почему шведские летописи ничего не пишут о Невской битве? Как утверждает историк Борис Юлин, в этом нет ничего странного и это нормальное явление для тех лет. Так, например, за полвека до Невской битвы был поход новгородцев на Швецию, в котором те сожгли старую столицу Швеции Сигтуну. Однако в новгородских летописях об этом походе нет упоминаний. Зато этот поход описан в шведских летописях.
А как же шрам на лице Биргера, его ведь не утаить? Но описания шрама нигде нет, ни в летописях, ни на портретах. Точку в этом вопросе поставили недавние археологические раскопки. В 2002 г. была вскрыта гробница Биргера и возле правой глазницы шведского правителя ученые обнаружили глубокий след от удара острым предметом. Этим предметом вполне могло быть копье Александра Невского.
И все же украинские официальные власти утверждают, что Невская битва если и была, то не имела никакого влияния на события в Киеве. Но так ли это?. Историки говорят, что взятие Новгорода открывало дорогу на Владимир и Киев. К тому же в случае успеха шведов, Русь потеряла бы контроль над знаменитым торговым путем «Из варяг в греки», который связывал Днепр и Неву.
Историк Борис Юлин утверждает, что хотя летописцы и завысили число участников битвы, тем не менее сражение имело большое значение. Если бы шведы поставили свою крепость на Неве, то могли бы полностью перекрыть Новгороду торговлю. Но только ли контроль пути «Из варяг в греки» преследовали шведы? Известен один факт: в 1232 г., т. е. за 8 лет до Невской битвы папа римский Григорий IX призвал крестоносцев к походу против Новгорода. А 9 декабря 1237 все тот же Григорий IX направил письмо шведскому архиепископу с призывом организовать крестовый поход в Финляндию против тавостов и их близких соседей. Близкие соседи - это карелы и русские, которые совместно уже несколько десятилетий сопротивлялись навязыванию католичества.
Многие историки уверены, что главной целью походов на Русь были не северные земли как таковые, а крещение русских людей в западную, или как ее называли, латинскую веру. Косвенно подтверждает этот факт то, что уже следующий папа Иннокентий IVтак же пытался склонить Александра Невского к католичеству, но на этот раз не силой оружия, а силой уговора: «Светлость твою просим, напоминаем и ревностно увещеваем, дабы ты матерь Римскую церковь признал и ее папе повиновался, а также со рвением поощрял своих подданных повиновению апостольскому престолу».
Если бы князь принял предложение, то его личная власть резко окрепла бы. Крестоносцы помогли бы ему подчинить многие славянские города, но Невский отказался. Он понимал, что окатоличивание привело бы к церковному расколу. В этом случае про единство Руси пришлось бы забыть. Но Невский отстоял единство русских земель и в Невской битве и в более позднем Ледовом побоище, в котором русичи разгромили немецких крестоносцев. Именно с этим и связаны сегодняшние нападки на князя. Националистам цэ Европы важно доказать, что никакого единства не было.
