Что такое человек? Сейчас - это просто высокоорганизованное животное. Ну, то есть, сами люди такого о себе мнения. И этика у них завелась эволюционно и прочее. Но в прежние века и тысячелетия было не так.
Человек был существом перед лицом Вечности. Я что-то такое субъективное произвольно утверждаю? Отнюдь. Моим словам более чем достаточно конкретно материальных подтверждений (всё как вы любите) - от пирамид до готических соборов. В этих сооружениях, требующих колоссальных затрат всех видов, нет никакого практического смысла.
То есть, это говорит о том, что в течение веков для Человека было Главным то, что сейчас вообще большинству не интересно. Забавно, да? То есть, вполне оправдан вопрос: а одно и то же ли существо мы имеем в виду, когда употребляем слово "человек"?
Ок, мне скажут, что всё это было таким изощрённым способом держать в повиновении массы. Допустим, но невозможно создать потребность в невидимом, согласитесь? Она должна уже быть, чтобы на ней можно было так круто "паразитировать".
Она была (потребность в вечности) потому что жизнь была тяжела и безрадостна, - ответят мне. Это очень спорно. Степень безрадостности жизни в минувших веках очень сильно мифологизирована, дабы оправдать нынешний "прекрасный мир".
И всё же, что отличает тот мир от нашего абсолютно радикально. Всё то же - кастовое устройство. Где-то жёстче были перегородки, Где-то, как в средневековой Европе они были, как решето.
Но мы имеем право допустить простой вывод: вечность уходит из поля зрения людей, когда центром и смыслом становятся потребности массового человека. В прежние века ему потребность в вечности навязывали (или пробуждали) сверху. А сейчас залог благосостояния тех, кто наверху (не менее массовых по своему типу) зависит от потребительской активности тех, кто внизу. И именно в этом порок капитализма. А вовсе не в эксплуатации человека человеком. Эксплуатировать ради готического собора, например, абсолютно правильно.
Из этого всего вытекает и снижение агрессивности в "цивилизованных странах". Массовый человек может конфликтовать только из-за материальных ресурсов. И, кстати, этот смысл он задним числом, совершенно неоправданно привносит в конфликты прошлого...
Но сейчас уровень материального благосостояния таков (пока), что массовый человек не видит смысла конфликтовать - дешевле договориться. А раз так, единственным злом становится насилие. Помимо насилия ничего злом считаться не может.
И тут неразрешимый конфликт человека "вечностного" с человеком современно-массовым. Для первого, наример, LGBT - зло и нечестие, как явный и яростный вызов нормативам, "спущенным" сверху - из вечности, фиксирующий самое нижнее в человеке. А для второго - ну, ничего такого... А верх и низ - это о чем, вообще?
Помните, что говорится в Откровении Иоанна о последних пророках:
"И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их,
и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где и Господь наш распят.
И многие из народов и колен, и языков и племен будут смотреть на трупы их три дня с половиною, и не позволят положить трупы их во гробы.
И живущие на земле будут радоваться сему и веселиться, и пошлют дары друг другу, потому что два пророка сии мучили живущих на земле".
Понимаете, они мучили людей (массовых). А антихрист мучить не будет. Он принесёт мир и покой. Но... "Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут".