К так называемой "пятой колонне" в Штатах, например, всегда относились довольно радикально. Там даже кое-что известное изобрели.
США осуждают решение Верховного суда России ликвидировать международное историко-просветительское общество «Мемориал»* и призывают «положить конец притеснениям независимых организаций по защите прав человека».
Возмущение, которое представители американской администрации недвусмысленно высказали по поводу применения закона РФ об иностранных агентах, конечно, не назовешь неожиданным.
По идее, тут и комментировать нечего, если бы не один нюанс.
А дело в том, что жёсткий российский закон... списан с точно такого же — американского.
И кстати, в довольно смягчённом варианте — по какой-то причине наше государство всё ещё стесняется расстроить «мировую общественность».
Но вопрос интересный: а как там вообще поживают «иноагенты» в самой Америке и за её пределами?
Не очень хорошо поживают.
Американское государство обходится с ними крайне круто.
Заметьте, что действие закона касается даже не представителей «оппозиционных структур», финансируемых из-за рубежа и публично призывающих к смутам. Таких там в принципе нет.
Речь идёт о только про тех, кто попросту живёт на зарубежные гранты.
Ещё по теме: Претензии ЕС из-за импортозамещения, или Зачем нам ВТО
Тут стоит напомнить, что самой правовой базе по «иноагентам» в США уже почти 100 лет.
А уж если говорить о предыстории явления, то на тотальном отрицании права так называемых иноагентов на существование американская идеология строилась ещё с 18 века — практически с той самой войны за независимость.
В хрестоматийной американской «клятве верности», которую зачитывает каждый школьник, есть упоминание про «защиту Конституции от врагов внешних и внутренних».
Получается, что к "пятой колонне" в самих Штатах всегда относились довольно радикально. В начале 20 века, с принятием «Закона о радио», иностранцам был введен запрет на владение радиостанциями.
Свобода слова в лучшем виде, не так ли?..
В 1938 году появляется «Акт регистрации иностранных агентов» (FARA).
Даже сам термин «иностранные агенты» — американский.
Суть в том, что любая структура или физлицо, которые представляют интересы зарубежного государства, должны в 10-дневный срок зарегистрироваться в этом качестве и каждые полгода предъявлять правительству США не просто финансовые отчёты, а ещё и полную информацию о характере своей деятельности, всех контактах с органами американской власти и даже о сути обсуждаемых вопросов.
Знакомая нам маркировка «иноагента» на всех распространяемых материалах — тоже американское изобретение из того же закона.
Кстати, за нарушение перечисленных требований там не просто серьёзно штрафуют, но ещё и тюремное заключение предусматривают — до 5 лет.
Есть ещё и принятый в 1940 году так называемый «Акт Вурхиса», который регулирует работу организаций, объявленных «субъектами иностранного влияния». Этот документ составлен так, чтобы сделать возможным любой произвол по любому подозрению.
Ничего не напоминает?
Ещё по теме: Третья мировая война начнётся с Крыма? Названа дата вторжения Украины в Россию
О том, как именно используются эти нормы, можно судить хотя бы по казусу Марии Бутиной.
Как бы кто к ней ни относился, но «закрыли» её абсолютно несправедливо — просто за то, что она была знакома с представителями американской власти.
Вот вам наглядно американская система борьбы с «иноагентами» в чистом виде.
Сейчас в списке «иноагентов» в США находятся полторы тысячи структур, в том числе и абсолютно мирные — такие, как организации по содействию туризму, к примеру. И никого это не смущает.
Что же по поводу журналистов, то свои нормы американцы периодически даже применяли к официальным представительствам наших информационных агентств (ТАСС, например). И это не самый крупный эпизод.
Перечислять можно было бы очень долго, но смысла нет.
Это другое — понятно же.
Ну а пока наши впечатлительные сограждане роняют слёзы по судьбе «Мемориала»* и ему подобных, точно так же другие страны защищают себя во всём мире.
Вот, например, Индия запретила получать иностранное финансирование «фонду матери Терезы». Организации, кстати, весьма непонятной и неприятной, несмотря на имидж.
Забавно ещё и то, что преследовать их начали по местному закону об «оскорблении чувств верующих». И никто не возмутился.
Индии тоже можно.
Только России нельзя.
Поделитесь этой новостью с друзьями, чтобы обсудить тему вместе в комментариях.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.