Сегодня в качестве арматуры для создания монолитных бетонных конструкций при строительстве малоэтажного частного дома используется металлическая арматура. Однако многие загородные застройщики утверждают, что вместо подорожавшего металла запросто можно использовать вообще бесплатный стеклобой.
Сразу предупреждаю – я никогда не видел бетонных конструкций, в которых в качестве наполнителя использовался бы стеклянный бой. При этом бой имеется в виду тот, который образуется в процессе измельчения стеклянных отходов – в первую очередь бутылок, то есть стеклотары.
Однако изучая эту тему, я с удивлением обнаружил, что это стеклобой очень широко используется при изготовлении бетонных конструкций во всем мире. То есть, вышедшую из строя стеклянную продукцию измельчают и добавляют в бетон вместо арматуры.
Вот тут все мнения разделяются на три направления.
Первое направление – это сугубо научно-техническое. Правда, почему-то оно озвучивается на сайтах производителей металлической арматуры (если вкопнуться в источники), тем не менее, оно выглядит очень профессиональным, а тем самым – относительно убедительным.
Например, противники стеклобоя в бетоне утверждают, что стекло имеет гладкую поверхность и не имеет адгезии с бетоном. Таким образом бетон получается непрочным, причем очень. Теоретически это выглядит правдоподобно.
Также утверждается, что разные типы стекла взаимодействуют с бетоном по-разному – одни плохо, а другие – очень плохо. Также имеются в виду нейтральные виды стекла, которые с бетоном никак не взаимодействуют – например, с утилизированных стеклопакетов. Плоское стекло никак не способствует повышению прочности бетона, что является недостатком, описанным выше.
Вторая линия мнений – противоположная, причем без всяческих научно-технических обоснований, и основывается только на практическом аспекте использования стеклобоя. В общем, нашлось очень много загородных застройщиков, которые утверждают, что вовсю применяют стеклобой при заливке фундаментов и цоколей, и даже несущих конструкций, и при этом дома у них стоят по 10-20 лет без всяких трещин.
Правда, в этих сообщениях не указываются, как ведут себя армированные стеклобоем стены дома, потому что монолитные стены у нас сегодня не популярны. Но в целом позитивная роль стеклобоя при создания самых разных конструкций газобетона, кроме несущих стен, несомненна, потому что если выбирать, кому верить – ученым-теоретикам или застройщикам-практикам, - то лучше всего выбирать вторую категорию.
Ученые-теоретики в исключительном большинстве случаев состоят на зарплатах у производителей тех или иных материалов, и это не тренд, а факт. Ни один теоретик не выживет на пропаганде правильных решений, потому что домостроители-практики, использующие правильные решения, никому не платят, кроме строителей, которые обычно в Интернет не высовываются.
А вот ученые-теоретики, чтобы прокормить свои семьи, способны написать всякую галиматью, чтобы получить заветные денежки. И даже если среди таких и имеются пропагандисты правильного строительства, то они обычно составляют очень маленькую прослойку бессребреников, которую обычно тоже принимают за специалистов на зарплате, и потому их мнение не учитывается.
Но я не об этом. Есть еще и третье направление мнений, которое очень осторожное. С одной стороны адепты использования стекла в качестве бетонного заполнителя не сомневаются в довольно высоком качестве такого использования стеклобоя, но с другой стороны они действуют с оглядкой на признанных мировых строительных авторитетов.
Однако уши производителей металлической арматуры торчат и из-за спин таких «сомневающихся». С одной стороны вроде бы признаётся практическая польза «стеклобетона», но в заключение приводятся некоторые факты, которые способны поколебать новоявленных строителей, которые вроде бы поверили в способность бесплатного стеклобоя понизить себестоимость бетона, использованного для фундамента или других бетонных конструкций дома.
Такое «третье» мнение, которое относится к использованию стекла в качестве армирования бетона как бы и положительно, но как бы и отрицательно – самое вредоносное. То есть оно путем сомнений заставляет отказываться от использования в бетоне стеклобоя, причем как бы не путем теоретических раскладок, а с помощью моментов, вызывающих непреодолимое сомнение.
А есть ли необходимость учитывать такое мнение, которое выражает то ли одобрение, то ли сомнение?
Давайте попытаемся сообразить своими мозгами – имеет ли на самом деле какую-то практическую целесообразность стеклобой в бетоне вместо стальной арматуры?
Как показывает практика, стеклянные бутылки и стекло размельчаются до такой степени, что фракции стекла не представляют собой частицы с какими-то гладкими поверхностями. С таким же успехом можно придавать и обычному крупному песку свойства частиц с гладкими поверхностями. Стекло измельчается до такой степени, что они, невзирая на то, что его фракции получаются довольно крупными, имеют совсем маленькую плоскую площадь, которая даже теоретически может иметь плохую сцепляемость с частицами бетона.
Кроме того, стекло не вступает в химическое взаимодействие с бетоном, которое ухудшает качество получаемого в итоге материала. То есть, оно никак не влияет на понижение силовых качеств бетона. Судя по сообщениям многочисленных отечественных застройщиков, фундаменты, выполненные без применения металлической арматуры, но имеющие в своей бетонной основе стеклобой, не разрушаются, как минимум, два-три десятилетия.
Так кому верить – ученым-теоретикам, или строителям-практикам?
Лично я предпочитаю оставить этот вопрос открытым. Я не склоняюсь ни к одной версии, но я склоняюсь к тому, что стеклобой очень выгодно использовать при создании монолитных бетонных конструкций в деле строительства малоэтажных частных зданий, по крайней мере некоторых.
А вот куда выведет эта кривая моих предпочтений – это можно будет понять их многочисленных комментариев моих читателей, каждый из которых по этому вопросу имеет свое мнение. И в большинстве случаев это мнение будет основано не на теории, а на практике применения стеклобоя при создании не армированных монолитных бетонных конструкций во время строительства своего собственного загородного дома.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Почему из халявного или дешевого материала не построить хороший дом?
Если хотите жить за городом в полной безопасности, то стройте деревянный дом, а не каменный
Из чего на самом деле строят частные дома в Германии, и нужно ли нам строить свои дома, как немцы?
