Попалась отличная мысль о том, что Николай I всем своим правлением – это просто какое-то зеркало всей нашей истории. Вот вроде бы был за все хорошее против плохого. А закончилось все Крымской войной. Ведь если посмотреть на Николая Павловича – то у него явно заметен и государственный ум, и личная храбрость, и здравомыслие, и честность, и ответственность – перед страной и людьми. Он не побоялся сам лично выйти против декабристов. Привел в порядок законы. Прогнал наконец-то Аракчеева. Занялся вопросом – а что вообще с крепостничеством делать, хоть так и не довел до конца. Он никогда не собирался царствовать, пока не пришлось. И раз уж пришлось, взвалил все на себя, как тот «раб на галерах» и тащил, как умел до самого финала, замыкая все на себя лично. Хорошо ли это? Наверное, нет. Но с другой стороны – он на самом деле работал очень много, он старался вникать во все вопросы, на самом деле стремился сделать как лучше. НО! И вот это НО – основной момент николаевского царствования. Потому ч