Порой у меня возникает чувство несправедливости к разным событиям, особенное, если касается вранья или подобным лжи действиям.
Можно переживать за то, что очевидные вещи некто выдает за некое ноу-хау.
Недавно встретил на просторах интернета выражение - мол можно в вотсап скинуть информацию и суд её примет по делу. Поэтому теперь суд признает переписку в WhatsApp одним из способов доведения информации.
Читая такую бывальщину мне захотелось изложить свои мысли по поводу «ноу-хау». Ведь тот, кто далек от юридических пониманий может поверить такой информации 🤷🏽
Давайте посмотрим на ситуацию с разных сторон.
- Вы-владелец бизнеса и вам говорит юрист - вотсап теперь является надлежащим способом переписки между потребителем и менеджером. Уверен, что вы будете радоваться, как ребенок, слаще вы и не знаете. Поэтому вам кажется, что это «ноу-хау».
- Вы практикующий юрист и вы узнали, что появилось «ноу-хау» и переписка по вотсап теперь надлежащий способ доведения информации. Сразу хочется улыбнуться и сказать - вы, верно, шутите сударь. Чтобы любезный никаких шуток, на полном серьезе. И юрист скажет, что Верховный суд высказался и о Правительство РФ
Такие разные выводы сложились из-за такой разной аудитории, воспринимающей информацию. Кто-то верит в «ноу-хау» крикунов, а большинство уже знают практику по поводу переписки в WhatsApp с клиентом.
Каждый юрист знает, что доказательства обладают 2-мя характеристиками:
- относимостью - между предоставляемыми документами и рассматриваемым спором есть правовая связь или причинно-следственная связь.
- допустимостью - доказательства получены с соблюдением закона и без нарушений. Например, потребитель записал на диктофон разговор с менеджером и приобщает запись в суд. Такое доказательство является недопустимым и не может иметь доказательственной силы ☝️ PS по своим клиентам я не допускаю, чтобы кто-то попытался «приобщить» в суде запись разговора.
Никаких других характеристик быть не может, кроме относимого и допустимого доказательства❗️
Поэтому встречающиеся около юридические выражения:
а) надлежащее доказательство;
б) юридическое доказательство,
в) должное доказательство.
К радости юристов и судей это простая игра слов обывателей.
Возможно, для вас будет новостью, что Правительство с марта 2021 разрабатывает в Законопроекте № 1138398-7 о досудебном урегулировании спора с помощью электронной системы. Поэтому переписка в любом мессенджере или соц.сети была относимым и допустимым доказательством.
Относительно допустимости доказательств нужно знать вам, мои дорогие подписчики.
Что иногда в суде со стороны, чаще истцов, возникает возражения о приобщении переписки.
Как аргументируют свои возражения -переписка не заверена нотариусом.
Нотариус заверяет доказательства на основании «Основ законодательства РФ о нотариате».
Такое возражение может быть принято судом, как правильное.
Если вы прислушаетесь к одному совету, суды реже будут отказывать в принятии переписки.
Когда вы приобщаете в суде переписку и вам противостоит недопустимость доказательства.
Вы можете сослаться, что относимости достаточно, чтобы приобщить эти документы к материалам дела.
Пройдясь юридическим «катком» по выражению - WhatsApp теперь является надлежащим способом переписки между потребителем и менеджером.
Теперь вы знаете, что такое выражение ничего с юриспруденцией общего не имеет.
❤️ Знания меняют вашу жизнь и отношение к тому, что пишут другие. Под моим крылом вы уверенны и спокойны. Потому что ко мне обращаются не только как к эксперту, а как к человеку, который поймёт и поддержит 🤝
Достаточно набрать либо написать мне📲 8-926-145-62-97.