На новостных лентах появились сообщения о том, что три крупнейшие российские торговые сети выступили с инициативой ограничить годовой рост цен на "базовые" продукты десятью процентами.
В связи с этим хотелось бы крикнуть "Браво!" и начать бросать в воздух чепчики, если бы не несколько "но".
При чтении этих сообщений выясняется, что ранее ФАС (Федеральная монопольная служба) выявила и продолжает выявлять завышение наценок на товары, в том числе из разряда "социально значимых", в связи с чем этим самым "крупнейшим российским торговым сетям" и было предложено самим "проработать механизмы ответственного ценообразования"".
Мне это напомнило сцену из культовой советской кинокомедии "Невероятные приключения итальянцев в России", где герой Евгения Евстигнеева на угрозы со стороны итальянского мафиози произносит — Не надо, я сам, — после чего ломает вторую ногу о колонну Исаакиевского собора.
Это также напоминает басню И.А.Крылова "Кот и повар", где повар, обнаружив обжирающегося в кладовке кота, принимается его стыдить, вместо того, чтобы, как справедливо пишет Иван Андреевич, "власть употребить",
Ну это все из области кино и литературы, то есть сфер умозрительных.
А в реальности перед нами во весь рост встает вопрос — почему ценообразование, в том числе на социально значимые продукты отдано на откуп крупнейшим торговым сетям?
Ведь, как сказал второстепенный, но запоминающийся персонаж другого советского культового кино "Место встречи изменить нельзя" — Это и я бы так мог, — или, как гласит русская-народная поговорка — Сам танцую, сам пою, сам билеты продаю.
В довесок к этому — Почему речь идет о повышении цен на десять процентов, а не на пяти, или на два с половиной?
И почему только о повышении, а не о замораживании, или вообще о снижении?
Может быть возможность замораживания и снижения цен кому-то покажется нереальной, но, как говорят мудрые китайцы — дорога в тысячу лье начинается с желания сделать первый шаг.
А теперь я попробую ответить на поставленные вопросы.
Мне представляется, сегодня в России возникла традиция, когда серьезными делами, типа создания механизмов ценообразования, занимаются исключительно представители власти и очень крупного бизнеса. Я имею в виду не только торговые сети, но и застройщиков, энергетиков, мусорщиков и т.п. "уважаемых людей", основной интерес которых заключается в получении максимальной прибыли.
В связи с этим мне вспоминается ответ одного депутата в "далеких девяностых" на вопрос, почему подняли тарифы на электроэнергию на 20%.
— 20% это максимальная величина, на которую мы можем поднять тарифы по закону, — сказал депутат.
Думаю, что такое положение сохраняется по сей день.
Монополистов сдерживает лишь то, что если сегодня поднять цены свыше 10%, то, очень может быть, люди просто резко снизят свою покупательскую активность и перестанут платить за свет, газ, воду и канализацию. А "уважаемым людям" нужен стабильный и предсказуемый рынок с платежеспособным покупателем, чтобы не получилось как в анекдоте:
— Папа, ты теперь будешь меньше пить!
— Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть.
А это убытки.
С другой стороны, власть, опасается массовых народных протестов и заговоров капиталистов, которые могут ее снести. (Примерно, как в 1917 году — см. "За что свергли Николая II").
Поэтому между бизнесом и властью в режиме замкнутого цикла идет такой диалог:
Бизнес: Хочу повысить цены и тарифы.
Власть: Давай, но только плавно и социально-ответственно.
Народные массы, как видно из приведенного фрагмента стенограммы, в этих переговорах не участвуют.
Это обусловлено тем, что в политическом плане народные массы пребывают на примитивном уровне, когда возможны только два состояния:
- За власть.
- Против власти.
Оба этих состояния, мягко говоря, не способствуют прогрессу и процветанию.
Потому что к прогрессу и процветанию ведет только осознание и отстаивание народными массами своих реальных интересов.
Но никто (кроме, конечно, меня) не ведет среди народа разъяснительную работу по поводу того, чему ему надо на самом деле.
Оно и понятно, необразованными людьми проще манипулировать. А с образованными придется делиться как властью, так и доходами.
Поэтому я выступаю за то, что нам, пролетариям, в том числе умственного труда, нужно включаться в диалог о ценообразовании, добиваясь того, чтобы он, в первую очередь, стал публичным, а, во-вторую, вел к созданию справедливых механизмом, при которых "от каждого по возможности, каждому по труду".
В чем, по-моем, заключается эта справедливость?
Если вы инженерно-предпринимательский гений, типа, Н.И.Путилова, то, уверяю вас, люди поймут и даже одобрят наличие у вас в личной собственности заводов, газет, пароходов, включая океанские яхты с блек-джеком и соответствующим обслуживающим персоналом на борту. Как говорится — носи, если заслужил.
Но, если твои "прибыля" (с ударением на последнем слоге) в основном за счет повышения цен, то, извини, брат, тебя надо либо снимать с должности олигарха, либо сажать, ибо никакой ты не "эффективный собственник", а, не побоюсь этого слова, жулик, ворующий деньги из карманов населения и/или госказны (что, по большому счету, одно и то же), да еще и раскручивающий инфляцию.
Как нам, простым пролетариям, включиться в диалог бизнеса со властью?
А очень просто.
Если у политической партии, а равно у отдельно взятого депутата не прописано в программе или предвыборных обязательствах о создании конкретного числа высокооплачиваемых рабочих мест в конкретных местностях и в конкретных секторах экономики; если там нет предложений по снижению налогового бремени, или переносу его с малоимущих на не заслуживших этого своим самоотверженным трудом владельцев дорогих яхт; если, наконец, там нет планов по созданию и финансированию групп независимых от бизнеса экономистов и других способных специалистов, занимающихся вопросами экономики и регулирования ценообразования, то такой партии и такому депутату нет и не может быть места в выборных органах нашей с вами, мои дорогие читатели, власти. Равно как и тем, кто все это нам пообещает, но не сделает. (Главное, не забывать, что они обещали, и строго с них спрашивать. Даже не обязательно сразу отправляя в отставку, а можно при незначительных нарушениях штрафовать их и/или отправлять на общественно-полезные работы — мести дворы и ухаживать за инвалидами на сроки соответствующие тяжести обещанного, но не сделанного).
Ну и на ежегодных всенародных пресс-конференциях В.В. Путина надо спрашивать не о всякой ерунде, а насущном: создании рабочих мест; повышении зарплат; снижении цен, налогов, штрафов и количества депутатов; формировании "комфортной городской среды"; отмене "закона о валежнике" и пересмотре "закона о рыбалке"; наказании тех, кто эти законы разрабатывал и принимал...
Чтобы он именно в этом направлении чаще теребил нашего, не побоюсь этого слова, гениального премьера М.В.Мишустина.
Который, в свою очередь, заставлял бы наше дорогое Правительство, вместо того, чтобы соревноваться в придумывании для нас новых штрафов и налогов, грести в обратном направлении, как рабы на галерах (не одному же Президенту такая тяжкая доля).
Безусловно, среди вас, мои уважаемые читатели, найдутся те, кто, после прочитанного, упрекнет меня в том, что я "защищаю министров и капиталистов", предлагая вступить с ними в диалог, вместо того, чтобы "резать не дожидаясь перитонита"!.
И будет прав, ибо автор по сути своей убежденный "политический терапевт" и "миротворец", который работает с той властью и с тем народом, которые у него имеются, ибо, на основании исторического и личного опыта, он убежден, что другая власть и другой народ будут только хуже. А в отношении существующих у автора еще теплится надежда, что он сможет их доработать в плане исправления и улучшения (см. "Как улучшить жизнь в России").
С вашей, конечно, уважаемые читатели, помощью. Ибо, как справедливо утверждал Карл Маркс:
Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами.
Жмите на кнопки, пишите комменты, читайте предыдущие и будущие мои публикации.
Своими соображениями по поводу того, почему в России будут расти цены на "базовые продукты", с вами поделились персонажи "Невероятных приключений итальянцев в России", "Места встречи изменить нельзя", баснописец Крылов, а также автор этого фельетона (статьи на злободневную тему, использующей юмористические и сатирические приемы) —